[identity profile] inna-kriksunova.livejournal.com
В продолжение темы о Букмейте.

Раньше я не знала об этом сервере. Спасибо Ларисе Тепляковой [livejournal.com profile] motorka_lara, просветила.
Сходила я туда и увидела, что там размещены 25 моих книг. Думаю, кто же их разместил? Решила, что «Литрес», в котором продаются мои книги.

Но 3 моих книги явно были не с «Литреса» (я их на нем не размещала). Поэтому я написала в «Букмейт» и спросила, кто разместил мои книги. Они ответили, что 22 моих книги, действительно, разместил «Литрес». Ладно, он сотрудничает с партнерами и старается продавать книги везде, где можно. Автору за все продажи капает денежка:)

А 3 моих книги были размещены посторонним лицом. Кем именно, они не говорят. Сотрудник «Букмейта» написал: «Любой пользователь может загрузить любую книгу, как в свое личное пользование, так и в библиотеку сервиса, предоставляя доступ к книге другим читателям».

Я попросила их убрать эти 3 книги, так как права на них в данный момент принадлежат изд-ству «Феникс», которому я передала их на определенный срок. Поэтому размещение их посторонним лицом незаконно. Да еще это лицо и деньги за прочтения получает…

После моего обращения «Букмейт» сразу убрал 3 мои книги, размещенные без ведома правообладателя.
Что я могу сказать? Техподдержка там работает хорошо, оперативно. Отвечают сразу, общаются любезно.

Короче, следите за книгами, которые там размещены. Если кто-то разместил их без вашего ведома, выясняйте ситуацию.
[identity profile] denis-chekalov.livejournal.com
На прошлой неделе мы говорили о том, как издательство «Алгоритм» издало книгу американского публициста Майкла Бома, не поставив его самого в известность. Сама «книга» была всего лишь собранием статей, интервью и выступлений Бома. Составили ее в издательстве, без ведома и разрешения автора.

Теперь оказывается, что это не единичный случай. Люк Хардинг, автор книги «Никто, кроме Путина», также заявил, что не давал разрешения на публикацию своей книги в издательстве «Алгоритм».

Сергей Николаев, директор издательства, считает эту ситуацию вполне нормальной. «Какая проблема? Только он где-то живет далеко от нас. Нам проще издать книжку. Я не думаю, что какие-то претензии у авторов могут быть по поводу того, что их книги изданы на другом языке, в другой стране. Обычно никто сильно не волнуется по этому поводу. Это хорошо. Все наоборот, ищут, чтобы их издали». (Интервью здесь).

И правда, какое там еще авторское право? Главное, что издательство получило прибыль. Все хорошо.
[identity profile] denis-chekalov.livejournal.com
Недавно мы говорили о том, что в США обсуждается новый проект закона об авторском праве. Согласно новому закону, любой человек может использовать любые иллюстрации и фотографии, заплатив небольшую мзду. Контракта с художником/фотографом, разрешения автора иллюстрации/фотографии, согласно этому закону, не требуется.

Сразу стало интересно — а что, если такой же закон примут относительно книг? Возьмут ваше произведение, нарежут соломкой, издадут без вашего ведома... И снова оказалось, что жизнь гораздо быстрее теории. В Москве издали книгу американского публициста Майкла Бома. Бом этой книги не только не писал, он даже не знал о ее существовании. Издательство просто взяло его выступления, интервью, статьи, нарезало соломкой и выпустило книгу.

«Как может быть „моя книга“, если я ничего не знал про неё?» — удивляется Бом. Не случится ли такого и с нашими книгами? Ну, авторам «художки» особо бояться, наверное, не стоит. А вот тем, кто пишут нон-фикшен, стоит призадуматься.

Что завтра? Издательство возьмет вашу книгу, перемешает с тремя книгами других авторов и выпустит под каким-то новым именем, а вы и знать об этом не будете? Впрочем... Так уже делают. Но об этом в следующий раз.
[identity profile] denis-chekalov.livejournal.com
В США обсуждается проект нового закона об авторском праве. Не уходя в детали, остановимся на главном.

Автор полностью теряет контроль над своим произведением.Читать дальше )

Что перед нами? Революция, которая решит если не все, то многие проблемы с авторскими правами, как надеются авторы проекта? Вряд ли. Или полная катастрофа? А может, просто суета на пустом месте? Поглядим.

А здесь сам источник паники, документ на английском. Судите сами.
[identity profile] galina-vr.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] para_ptichek в Об авторском праве - опять и снова
Вопросы авторского права всегда волнуют аудиторию творческих людей, в этой области существует огромное количество домыслов и мифов, поэтому я хотела бы напомнить о существующих границах правового поля, в котором живет современный литератор.

Read more... )

[identity profile] denis-chekalov.livejournal.com
Интеллектуальная собственность скоро отомрет, сказал Артемий Троицкий в интервью Лесе Рябцевой на «Эхе Москвы», и избавление от нее станет одной из важных вех в истории человечества. (То есть, избавление от интеллектуальной собственности, а не от Рябцевой.)

Троицкий подчеркнул, что интеллектуальная собственность это не просто оксюморон, а «преступление, потому что плод интеллектуального труда не может быть собственностью. То, что человек выработал своими мозгами, должно принадлежать всему человечеству и всему человечеству приносить пользу».

На вопрос, чем же тогда зарабатывать писателям, Троицкий отрезал: «А вот это и есть жадность. Надо зарабатывать разными способами.» Какими именно, впрочем, мэтр не уточнил.

Однако когда речь зашла о том, что певцы и музыканты должны также выступать на концертах бесплатно, Троицкий резко эту идею не одобрил, подчеркнув, что труд музыкантов обязательно должен оплачиваться.

Также Троицкий заявил, что «разврат и пьянство — это очень нормально, вообще, для нашего народа и для страны России. ( … ) Более развратной и более пьющей страны, я, пожалуй, что в своей жизни не наблюдал».

Согласны ли вы с Артемием Троицким?

[identity profile] volkov-o-a.livejournal.com

Краденая кобыла дешевле купленной – это утверждение верно для всех времён и народов.

Как было бы здоров выкладывать на своём сайте книги для свободного скачивания. Прочитал какого-нибудь автора, понравилось – аннотация, рекомендация и тут же ссылочка. Количество посетителей и подписчиков тут же выросло бы в разы. Что ни говори, а халяву народ любит.

А ещё лучше было бы торговать чужими книгами. Только известный писатель Вася Пупкин выпустил очередной модный бестселлер, тут же украл и выложил на своём сайте. Цену можно установить раза в два ниже, чтобы перебить продажи в официальных магазина. Деньги, пусть не рекой, обязательно потекли бы полноводным ручейком в мой карман.

Кажется, в чём проблема? У меня есть опыт, есть свой сайт, на платном хостинге между прочим, есть даже вкус и опыт выбирать из кучи писанины действительно хорошие и качественные книги. Можно, только страшно.

Очень, очень не хочется прослыть пиратом, который обворовывает несчастных авторов и лишает их последнего куска хлеба. И дело не в пресловутых мучениях совести, не в высоких моральных принципах, которые нормальным людям мешают жить. Нет. Беда в том, кто и как ведёт борьбу с пиратами.

Это только на первый взгляд может показаться, будто в Интернете, и в особенности в Рунете, пиратам полная свобода действий и полная безнаказанность. На деле это не так.

Как-то раз на сайте «Про-books» я прочитал очень интересную статью: АЗАПИ (Ассоциация по защите авторских прав в Интернете), бодро отрапортовало о закрытии более 200 пиратских сайтов. Аж сердце ёкнуло. Неужели?! Случилось?! Да разве такое возможно?!

Тут же бросился проверять. Ничего не понимаю? Знаменитая «Флибуста» как работала так и продолжает работать. Проверил ещё пару пиратских библиотек. Для пробы даже скачал несколько книг. Нет, все прекрасно работают. Тогда возникает вполне резонный вопрос: какие пиратские ресурсы так бодро закрыло АЗАПИ?

По логике вещей, если бороться с пиратами, то в самую первую очередь нужно закрывать «Флибусту» и прочие широко известные библиотеки. Это же Интернет, Всемирная паутина. Достаточно всего одной бесплатной библиотеки, чтобы все усилия по борьбе с пиратами пошли прахом. Однако известные пиратские библиотеки как работали, так и продолжают работать. Тогда… Кого закрыли? Вывод напрашивается весьма неутешительный: закрыли «мелкую рыбёшку», мало кому известные сайты с низкой посещаемостью.

Вот она главная причина, почему я не рискую, откровенно говоря боюсь, выкладывать на своём сайте незаконный контент. Меня тут же вычислят, объявят пиратом и начнут со мной принципиальную борьбу. Ещё бы не начать, вероятность победы 100 процентов. Ведь у меня нет ни сил, ни желания, ни знаний, ни денег «пропагандировать свободу информации». Мой сайт закроют на раз, два. Для полного счастья мне ещё только «маски-шоу» узреть в собственной квартире не хватало. АЗАПИ и прочим борцам с пиратами нужно отчитываться о проделанной работе, представлять конкретные результаты своей деятельности в виде связки скальпов, пардон, списков закрытых сайтов, как-то доказывать свою полезность и необходимость.

«Флибусту» и прочие известные пиратские библиотеки закрыть крайне проблематично. Уж не знаю как, не знаю каким образом, но они работают не первый десяток лет и доблестно отбивают все атаки. Ну а коль АЗАПИ и прочим борцам «крупная рыба» не по зубам, то и остаётся охотиться на мелочёвку.

Грустно и печально получается. С одной стороны у нас много «доблестных борцов с пиратами», а с другой пираты как были так и есть до сих пор. А ты тут сидишь и дрожишь, как бы тебя ненароком не причислили к распространителям незаконного контента.

Волков Олег.

Источник: журнал ЖЖ «Творчество как профессия».

Буду весьма признателен, если вы воспользуетесь этими социальными кнопочками:



[identity profile] tatianagr.livejournal.com

Пара абзацев из текста:

Члены КПРФ отмечают, что более 100 тысяч граждан России подписали петицию об отмене антипиратского закона. Поэтому авторы нового законопроекта настаивают на том, чтобы убрать все внесенные с российское законодательство антипиратские поправки, в частности, статью Гражданского кодекса «Особенности ответственности информационного посредника», а сам закон по противодействию нелегальному размещению контента признать утратившими силу. (...)

«Можно бесконечно долго спорить, кто прав: правообладатели или пользователи, но если сотни тысяч людей просят депутатов сменить закон, то нужно это делать, и дальше уже решать, как более грамотно подойти к защите авторских прав», — заявил Иван Мельников в интервью «Интерфаксу».

Участники соглашения утверждают, что федеральный закон, вступивший в силу 1 августа нынешнего года, НЕ УЧИТЫВАЕТ ИНТЕРЕСОВ БОЛЬШИНСТВА граждан.

Лично мне особенно понравился аргумент насчет большинства. В интересах большинства, - чтобы еду, квартиры, машины, лекарства (и почему бы не дачи, яхты и проч.) раздавали бесплатно. Может, стоит подписать петицию? Под ней не то что 100 тыс, - миллионы подпишутся :)))

Уважаемые коллеги, а как вы относитесь к пиратству и антипиратским законам?

[identity profile] galina-vr.livejournal.com
В дружественном литературном сообществе увидела пост, где автор спрашивал, как быть, если он отдал пожизненные права издательству, а оно исчезло. Подумалось, что передача авторских прав навсегда – явление уникальное, и рассматривать его можно, безусловно, как большой компромисс автора при подписании договора.
И вспомнились прочие компромиссы, на которые идут авторы, чтобы увидеть свое произведение изданным. Мне пришлось сотрудничать, наверно, с десятком издательств, предлагая им книги разных жанров. И при заключении почти каждого договора приходится в той или иной степени «поступаться принципами». Вот только некоторые неправедные моменты, которые продавливали издательства:
Read more... )
[identity profile] para-ptichek.livejournal.com

Некоторое время назад в сообществе Беллетрист-ру живо обсуждалась тема авторов, пишущих по заказу издательств, в просторечии - "литературных негров".
http://belletrist-ru.livejournal.com/30282.html
Сегодня наткнулась на статью с саморазоблачением автора, известного как Родриго КОРТЕС.
Вот она:


Read more... )
[identity profile] para-ptichek.livejournal.com

Некоторое время назад в сообществе Беллетрист-ру живо обсуждалась тема авторов, пишущих по заказу издательств, в просторечии - "литературных негров".
http://belletrist-ru.livejournal.com/30282.html
Сегодня наткнулась на статью с саморазоблачением автора, известного как Родриго КОРТЕС.
Вот она:


Read more... )
[identity profile] tatianagr.livejournal.com

Выполняю просьбу участников сообщества и открываю новую тему тем своим постом, который стоял в дискуссии УЖЕСТОЧЕНИЕ ПРИЕМА РУКОПИСЕЙ ХУДОЖКИ.

Копирую его сюда:

***

Я обещала рассказать историю, которая служит занятной иллюстрацией к моим словам: «а раскрутка «новой  ценности» – это всегда кот в мешке».

Но  я запоздало сообразила, что история эта, возможно, не для разглашения, поскольку является внутренней кухней изд-ва.  Поэтому, соблюдая политкорректность, расскажу я вам не реальную историю, а сказочку.

Итак, в некотором царстве... в некотором изд-ве... жила-была и писала книжки некая Авторша. Очень плохие книжки. Бездарные по лит-ной форме и пошлые по содержанию. Однако читатель ее горячо любил, и книжки расходились огромным тиражом. Поэтому Издатель Авторшей очень дорожил и всяко ее ублажал.

Но, как это часто бывает в сказках, Авторша хотела еще больше славы и еще больше денег. Ну, типа старухи из сказки о Рыбаке и Рыбке.

Однажды о ее претензиях и притязаниях прознал Конкурент Издателя, и принялся Авторшу переманивать, обещая ей все, что ее душеньке будет угодно. Некоторое время Издатель и Конкурент перетягивали Авторшу каждый к себе, все выше поднимая планку обещаний. Если один уверял, что будет она столбовой дворянкой, - то другой тут же кричал, что у него она станет царицей. Ну, сказку все знают. :)

В этой схватке победил Конкурент. И пошла Авторша жить да быть да книжки выпускать к нему. Издатель наш сильно пригорюнился: от него ушли бешеные тиражи (и вытекающие из них прибыли), - можно его сердечное волнение понять, правда же?

Некоторое время Издатель в страшном горе ломал руки и кричал «вернись!». Мол, это ж я тебя породил! Я из тебя Авторшу сделал! Ты – это яяя!!!

Но Авторша осталась глуха к его мольбам. И тогда...

И тогда Издатель решил ей страшно, изощренно отомстить: показать Авторше, что она никто и ничто, чистый продукт маркетинговых усилий Издателя, не более того. И для осуществления своей мести он принялся искать подходящую Дублершу на место предательницы.

Нашел! И сделал то, чего не делал никогда, ни с одним автором: вложил деньги, причем большие, в ее продвижение с ПЕРВОЙ же книги!

(потому как обычно Издатель действовал иначе: он выпускал несколько книг своего нового автора, потом смотрел, как читатель реагирует. И, если книга шла у читателя, то Изд-ль начинал в какие-то денежки вкладывать в продвижение нового имени...)

Но тут – о, тут у нас другая история! Тут трагедия, тут великие страсти, достойные пера Шекспира! Поэтому Издатель вбухал в раскрутку Дублерши небывалые суммы! 

...Увы, «нет повести печальнее на свете...» Дублерша не смогла занять ту же нишу, что предательница-Авторша, несмотря на все маркетинговые и финансовые усилия Издателя.

На этом, собственно, сказочка моя закончилась. :)

Пост скриптум: не спрашивайте, пожалуйста, о ком конкретно речь. У меня острый приступ политкорректности! :)))

***

Обсуждение этой занятной истории уже фактически началось в предыдущей теме. Были высказаны разные мнения о причинах неудачи проекта. Предлагаю (точнее, так мы все условились) перенести их сюда и развить!

P.S. Никаких своих акцентов и трактовок я выдавать не стану, вопреки некоторым советам. Тема вызывает живой отклик, и я не собираюсь навязывать свое мнение и/или задавать русло дискуссии. Пусть она течет свободно!

[identity profile] tatianagr.livejournal.com

Выполняю просьбу участников сообщества и открываю новую тему тем своим постом, который стоял в дискуссии УЖЕСТОЧЕНИЕ ПРИЕМА РУКОПИСЕЙ ХУДОЖКИ.

Копирую его сюда:

***

Я обещала рассказать историю, которая служит занятной иллюстрацией к моим словам: «а раскрутка «новой  ценности» – это всегда кот в мешке».

Но  я запоздало сообразила, что история эта, возможно, не для разглашения, поскольку является внутренней кухней изд-ва.  Поэтому, соблюдая политкорректность, расскажу я вам не реальную историю, а сказочку.

Итак, в некотором царстве... в некотором изд-ве... жила-была и писала книжки некая Авторша. Очень плохие книжки. Бездарные по лит-ной форме и пошлые по содержанию. Однако читатель ее горячо любил, и книжки расходились огромным тиражом. Поэтому Издатель Авторшей очень дорожил и всяко ее ублажал.

Но, как это часто бывает в сказках, Авторша хотела еще больше славы и еще больше денег. Ну, типа старухи из сказки о Рыбаке и Рыбке.

Однажды о ее претензиях и притязаниях прознал Конкурент Издателя, и принялся Авторшу переманивать, обещая ей все, что ее душеньке будет угодно. Некоторое время Издатель и Конкурент перетягивали Авторшу каждый к себе, все выше поднимая планку обещаний. Если один уверял, что будет она столбовой дворянкой, - то другой тут же кричал, что у него она станет царицей. Ну, сказку все знают. :)

В этой схватке победил Конкурент. И пошла Авторша жить да быть да книжки выпускать к нему. Издатель наш сильно пригорюнился: от него ушли бешеные тиражи (и вытекающие из них прибыли), - можно его сердечное волнение понять, правда же?

Некоторое время Издатель в страшном горе ломал руки и кричал «вернись!». Мол, это ж я тебя породил! Я из тебя Авторшу сделал! Ты – это яяя!!!

Но Авторша осталась глуха к его мольбам. И тогда...

И тогда Издатель решил ей страшно, изощренно отомстить: показать Авторше, что она никто и ничто, чистый продукт маркетинговых усилий Издателя, не более того. И для осуществления своей мести он принялся искать подходящую Дублершу на место предательницы.

Нашел! И сделал то, чего не делал никогда, ни с одним автором: вложил деньги, причем большие, в ее продвижение с ПЕРВОЙ же книги!

(потому как обычно Издатель действовал иначе: он выпускал несколько книг своего нового автора, потом смотрел, как читатель реагирует. И, если книга шла у читателя, то Изд-ль начинал в какие-то денежки вкладывать в продвижение нового имени...)

Но тут – о, тут у нас другая история! Тут трагедия, тут великие страсти, достойные пера Шекспира! Поэтому Издатель вбухал в раскрутку Дублерши небывалые суммы! 

...Увы, «нет повести печальнее на свете...» Дублерша не смогла занять ту же нишу, что предательница-Авторша, несмотря на все маркетинговые и финансовые усилия Издателя.

На этом, собственно, сказочка моя закончилась. :)

Пост скриптум: не спрашивайте, пожалуйста, о ком конкретно речь. У меня острый приступ политкорректности! :)))

***

Обсуждение этой занятной истории уже фактически началось в предыдущей теме. Были высказаны разные мнения о причинах неудачи проекта. Предлагаю (точнее, так мы все условились) перенести их сюда и развить!

P.S. Никаких своих акцентов и трактовок я выдавать не стану, вопреки некоторым советам. Тема вызывает живой отклик, и я не собираюсь навязывать свое мнение и/или задавать русло дискуссии. Пусть она течет свободно!

[identity profile] galina-vr.livejournal.com
 Некоторое время назад в блоге у редактора и издателя Салавата Вахитова [livejournal.com profile] vagantsv я прочитала сообщение о плагиате, вполне конкретный пример: http://vagantsv.livejournal.com/93511.html#comments .

Потом, по ассоциации, вспомнила писательницу, которую то ли враги, то ли знатоки литературы тоже обвиняли в плагиате (что не помешало ей уже десять лет оставаться на плаву и даже добиться некоторой известности). Также помню другого издателя, который, когда я вошла к нему в кабинет по делам, занимался тем, что сравнивал тексты в книжке, изданной их издательством и чужим. И мне показал отчеркнутые совпадающие места – издательство собиралось судиться.

Подумаешь при этом, так зачем мучиться, разрывать свою душу, мутить разум, напрягать память, когда можно легко и просто позаимствовать чьи-то тексты. (В случае с анонимно упомянутой писательницей, ее обвиняли, что она советские тексты перевела на российские современные :). А вы знаете истории о плагиате? Если о доказанном факте, то можно и фамилии привести, а то  расскажите об анонимных случаях, тоже интересно.
А можно ли считать плагиатом модное сейчас использование мотивов классических произведений в текстах, заголовках? Или это новый вид искусства, если не буквально переписали, а изящно вставили куски?

Profile

belletrist_2: (Default)
Беллетристика сегодня и завтра

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314 151617
18192021222324
252627282930 31

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 10:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios