[identity profile] galina-vr.livejournal.com
Женщины знают, а мужчины догадываются, что в роддоме, едва младенец родится, его помечают: к его ручке привязывают клеенчатую бирку с именем матери. Оказывается, то же самое происходит и в литературных инкубаторах.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] valeriarichter в Про литературу высокую и низкую
Давным-давно в далекой-далекой стране... А точнее, пару лет назад в крупном ВУЗе в ежегодный студенческий конкурс рассказов ввели новую номинацию - "Беллетристика". И... не получили ни одной заявки. Учитывая очередь желающих поучаствовавать в номинации "Проза", которая была подлиннее очереди в Мавзолей в туристический сезон, преподаватели озадачились вопросами "Пошто?" и "Доколе?".

В любой непонятной ситуации, как известно, нужно собирать круглый стол, что они и сделали. Наскребли по сусекам в срочном порядке пару писателей "низкой развлекательной литературы" (среди которых была и ваша покорная слуга, но чисто случайно), редакторов уважаемых литературных журналов (их формулировка, не моя), критиков и прочих людей, внушающих доверие. Выставили вопрос на обсуждение.
Read more... )

[identity profile] galina-vr.livejournal.com
Вчера я была на секции прозы у себя в СП, и, как обычно, перед собравшимися выступили несколько человек, кандидатов на вступление в Союз. Запомнилась девушка, которая рассказывая о себе, упомянула в числе прочего, что ее книга чуть ли не прошла в Лонг-Лист премии «Нацбест». От этого разговор плавно перетек к литературе элитарной и беллетристике, и одна дама, член СП, ее спросила, какое направление вступающая считает более важным. Девушка испуганно заморгала глазами, боясь ответить «не так», ведь ей еще только предстоит пройти отбор приемной комиссии. Ответила она обтекаемо.

А мне не забылся этот разговор и сегодня. И я подумала, что наше литературное сообщество читают ведь не только беллетристы, что спектр жанров, в которых работают наши авторы, велик. А потому было бы интересно выслушать мнение участников о том, что они предпочитают писать, что читать и как определяют границы между элитарной, массовой литературой и беллетристикой.
Но вначале я отыскала умную статью в интернете, такую, тезисы которой мне близки. И вот что там говорится: Read more... )
[identity profile] galina-vr.livejournal.com
Читать роман Ольги Топровер [livejournal.com profile] moj_oduvan4ik «Капля любви в осеннем дожде» легко и трудно одновременно. Легко, когда, прочитав главу-другую, сроднишься с главными героями (их четверо: двое мужчин и две женщины) и вникнешь в хитросплетения событий. Но затруднительно начинать чтение с внутреннего монолога еще незнакомой тебе героини. Все же вначале мы оцениваем человека (героя) по поступкам, а потом уже готовы вместе с ним погружаться в его внутренний мир. C учетом этого замечания предлагаю начать чтение романа со второй страницы. А весь роман выложен здесь http://www.amazon.com/dp/B00M9ISHRO. Итак, начав со второй страницы, мы сразу оказываемся свидетелямиRead more... )
[identity profile] tatianagr.livejournal.com
Мне кажется, что эта маленькая статья пригодится сообществу. Ее автор - Н. Лимонникова с сайта http://www.topauthor.ru/CHto_takoe_belletristika_36a8.html
***

Казалось бы, на вопрос "Что такое беллетристика?" существует вполне конкретный ответ, который содержится в словарях и энциклопедиях. Однако, если копнуть глубже, то окажется, что всё далеко не так просто.

Как было раньше?

Судите сами, слово беллетристика происходит от французского словосочетания belles lettres, что дословно означает "изящная словесность". Когда-то всё именно так и было, и беллетристикой называли всю изящную литературу, то есть поэзию (читай художественную литературу), изложенную в стихотворной или прозаической форме.

Ох уж, эти Белинский с Писаревым!

Всё изменилось благодаря небезызвестным литературным критикам XIX века Виссариону Григорьевичу Белинскому и Дмитрию Ивановичу Писареву. С их лёгкой руки беллетристикой стали называть массовую литературу, которая противостоит "высокой литературе". То есть значение слова стало прямо противоположным исходному.

Как это произошло? Достаточно просто: уважаемые критики в своих статьях использовали термин "беллетристика" по отношению к литературе, разрушавшей их социальные теории.

Беллетристика в широком и узком смысле

Сегодня термин "беллетристика" используется в широком и узком смыслах.

Беллетристика в узком смысле - лёгкое чтиво, присущее мистическим, приключенческим, детективным жанрам и дамскому роману. Подобное чтение для отдыха и произведения, созданные для приятного времяпрепровождения, имеет тесную связь со стереотипами, модой, популярными в обществе темами. Кроме этого, беллетристика может касаться и серьёзных проблем и вопросов, которые волнуют общество.

Как правило, типажи героев, а также их увлечения, привычки, профессия соотносятся с информационным пространством, доступным всем, и представлениями, которые сложились у преимущественного большинства. Чаще всего беллетристы выражают в своих произведениях настроения общества, его состояние и общественные явления. Реже - представляют происходящее, пропуская сквозь призму собственных взглядов и представлений.

Беллетристика в широком смысле слова - это всё, что не публицистика, не документальный жанр, который был широко распространён в многочисленных литературных журналах XIX века. Слово "беллетристика", как уже было сказано выше, использовалось в пренебрежительном ключе по отношению к произведениям, написанным по принципу "словесность ради словесности" и "текст ради текста". Эти произведения считались ущербными, поскольку не содержали социального подтекста.

Отдельное внимание необходимо уделить и такому явлению, как "беллетризация". Беллетризация используется для того, чтобы изложить некоторый документальный материал, используя приёмы художественного повествования. Ярким примером подобных произведений является роман "Что делать?" Чернышевского.

Что не относится к беллетристике?

Литературовед Иосиф Эйгес в статье "Беллетристика", написанной для Словаря литературных терминов, который был издан в 1925 году, пишет о том, что к ложной беллетристике или подделкам под неё следует относить бульварную литературу, которая удовлетворяет низкие и пошлые интересы (уголовную сенсацию, порнографию и прочее), а не художественные стремления.

Получается, что беллетристика ещё раз изменила своё значение. Ведь в начале XX века её главной характеристикой была художественность, зависящая не столько от достоинств языка и умения автора интересно рассказывать о событиях, "сколько от своеобразного переживания образов, ради которого можно простить некоторые недостатки изложения".

В то время беллетристикой считались произведения Гоголя, Салтыкова-Щедрина, Тургенева, Герцена, Гончарова и других писателей. Современных же беллетристов, произведения которых выпускаются многотысячными тиражами, каждый читатель может назвать и сам.

[identity profile] galina-vr.livejournal.com
Интересный взгляд писательницы Елены Хаецкой на сочетание духовного, душевного и телесного в беллетристике. С полезными иллюстрациями, относящимися как к литературе прошлых веков, так и к современным писателям (например, Кингу).
http://krupaspb.ru/forum/index.php?topic=46.msg18217#msg18217


[identity profile] galina-vr.livejournal.com

Хочу сообщить о своем наблюдении за книжными полками популярной в Питере сети книжных киосков «Первая полоса». Эти киоски стоят на выходе каждой станции метро, а потому удобны для мобильных читателей-пассажиров. Еще полтора-два года назад в них я замечала и покупала книжки наших сообщников: Татьяны Трониной, Татьяны Корсаковой, Татьяны Гармаш-Роффе, а также Натальи Труш, Ирины Лазаревой, Алины Кусковой и других наших авторов.Read more... ).

« …Продвигают только авторов, которые уже «сами пошли».
И кто ж они такие, которые сами? Да все те же, кто успел на пустом еще рынке стать заметным. Как? Путем написания кучи книжек в год. Хотя уже по количеству ясно, что хорошими эти книги быть не могут. На хорошую нужно время.
Вот так они пошли, причем практически без конкуренции, поскольку тогда еще столько пишущих не развелось. У них за год в магазинах выстраивалась личная книжная полка, и читатель их видел, замечал. И покупал.
Дальше издатель начинал поддерживать «бренд». К тому же феномен фиделизации клиента вступал в дело (напомню: это от слова фидель – т.е. верный – клиент становится верен однажды избранной марке). Поэтому вы видите на форумах, как разносят в пух и прах кого-то из этих авторов, - а все же покупают. …» .

И становится почти символичным соседство: ряд одинаковых баночек с кока-колой, и ряд книжек с одинаковыми обложками.

[identity profile] troninatania.livejournal.com
Есть ли у вас любимый сериальный герой? (Сериальный в том смысле, что является главным персонажем  серии (книг, фильмов).

Джеймс Бонд, мисс Марпл, Анжелика, Фандорин… И тд и тп.

Считается, что в отдельном романе главгер к концу должен измениться. Иначе катарсиса нет. Типа – значит, события, описанные в книге, были настолько незначительны, что никак не повлияли на героя.

Сериальный же герой меняться не должен. Читатель (зритель) – ценит его за постоянство. Хоть сколько испытаний пройдет – а все свеж и прекрасен!

Вы согласны с этим?

Я, например, люблю Анжелику (Мишель Мерсье) – за то, что она всегда прекрасна. Не хотела бы, чтобы годы и испытания ее уродовали в киношном сериале, пусть это и противоречит правде жизни..... Эркюль Пуаро и мисс Марпл, мне кажется, приятны своей статичностью. Жалко, что полностью поменяли Джеймса Бонда…

Но вот странное дело. Фандорин остался неизменным, даже в старости, и мне вдруг это НЕ ПОНРАВИЛОСЬ. И одна героиня известного детективного сериала почему-то стала подбешивать своей неизменностью. Почему такое?
Итак, что вы об этом думаете? Есть ли у вас любимый герой? Каким он должен быть, по-вашему мнению? Должен ли меняться?
[identity profile] inna-kriksunova.livejournal.com
Когда-то я читала, что писательское ремесло зародилось еще в древности. После долгих переходов по степи или пустыне усталые люди садились вокруг костров и отдыхали. Они смотрели на завораживающий огонь и думали о своем. И тогда один из них начинал что-то рассказывать. Если рассказчик хотел, чтобы усталые люди его слушали, он обязан был сохранить и удержать их внимание.
Когда ему это удавалось, то глаза людей загорались ярче, они придвигались ближе, начинали смеяться, а в других местах задумывались. Рассказчик умело вел их за собой.

Так зарождалось писательство. Оно появилось от таких людей, которые от природы были одарены умением передавать события в образах. Их повествования потом переходили из уст в уста, их первыми приглашали к костру, застолью…

Талант рассказчика — вот что главное, чтобы книга была замеченной, востребованной, имела успех. На протяжении истории было много писателей, обладавших талантом рассказчика, начиная с Гомера и так далее. Это Мопассан, Чехов, Гоголь, О'Генри, Куприн — перечислять имена можно бесконечно.

Но есть и другие писатели — те, кто Читать дальше )
[identity profile] troninatania.livejournal.com
По мотивам последних обсуждений. Очень часто упоминалась атмосфера, насколько она важна в книге. Что есть атмосфера? (лично мое мнение, и, возможно не совсем верное, но тут вы помогайте). Атмосферу в книге я хочу приравнять к театральной сценографии.

Сценография – это пространство, заполненное цветом и светом. Интерьеры, декорации, костюмы героев, их грим…

«Ночь. Улица. Фонарь. Аптека» - вот вам гениальная сценография.

Художественный текст может строится на – эпохе (Средневековье, «Имя розы» Эко), времени года, погоде («Снежное чувство Смиллы»), времени дня (фильмы и живопись соцреализма, заполненные утренним, ярким, солнечным светом)… Словом, автором выбирается цвет, свет, определенные предметы, вещи, районы города. Что угодно! В последнее время популярна атмосфера конца 19, начала 20 века, сталинские времена… Фоном может быть что угодно.

Вы возразите - ведь спектакль может и на голой сцене идти, главное - само действо?Read more )
[identity profile] galina-vr.livejournal.com

В посте, что я перекинула к нам в сообщество, читатели в комментах высказываются о пользе чтения "бульварных романов" - вперемешку упоминаются романы Достоевского и Татьяны Гармаш-Роффе, и некоторые другие. Но то выступили незамутненные читатели. А что думают писатели на эту тему? Смогли бы вы дать современное определение "бульварному роману"?

Оригинал взят у [livejournal.com profile] nataly_lenskaya
в Бульварный роман
Однажды довелось наблюдать, как не дала себе уйти в депрессию моя бывшая коллега - она стала читать запоем.

Обстоятельства ее были очень тяжелы, но она держалась хорошо, только всегда очень беспокоилась, чтобы не было перерыва между книжками - если одна заканчивалась, то другая должна уже ждать. Мы заметили и стали приносить ей книги - легкое чтиво, где экшн, страсти, хэппи энд.

Одноразовые книжки, написанные однако с тем расчетом, чтобы полностью переключить внимание читающего на сюжет, вовлечь в условную реальность. А за время пока мозг занят этим, пластичная человеческая психика тихонько справляется со свалившимся на нее в реальном мире.

Анестетический эффект такого чтения хорошо известен, и многие к нему прибегают. Это лучше многих других способов борьбы со стрессом - никакого вреда окружающим и своему здоровью.

Как вы относитесь к так называемому "бульварному чтиву"? С презрением? Симпатией? Потребляете на скорую руку или снобистски морщитесь?
[identity profile] galina-vr.livejournal.com

Прошел год со дня открытия нашего сообщества! Мы говорим «Гип-гип-ура!» и срочно утверждаем в честь первой годовщины день 1 сентября как День  беллетриста (что не мешает этому дню оставаться и Днем знаний)!

Сейчас трудно установить момент, когда зародилась идея сообщества, но вызревала она прошлым летом в недрах личной переписки основательниц.

И вот сообщество было учреждено, им занялись мы, две писательницы:  Галина Врублевская [livejournal.com profile] galina_vr (попутно еще и психолог) и Татьяна Тронина [livejournal.com profile] troninatania ( ведущий автор изд-ва «ЭКСМО», написавшая  30 романов).

Спустя полгода, после непростых перипетий с подбором помощников, у нас появился верный друг и надежная опора в лице писателя и геолога Сергея Шелепова. Сергей –  бессменный дежурный по четверговому Рыбному дню сообщества, дню, в который каждый участник сообщества  может рассказать о своих больших и малых достижениях. Заметим, что наш "Рыбак" - неоднократно становился победителем престижного конкурса  прозы «Золотое перо Руси»;  да и просто он широкой души человек.

Ниже смотрите фотографии наших модераторов, и угадывайте, кто есть кто :).

IMG_9587(1)
Зеленогорскreview20110318_002

Также хочу поведать об удивительной синхронности не связанных между собой событий.


Read more... )
[identity profile] galina-vr.livejournal.com

Так бы я перевела на привычный мне язык название книги Марины и Сергея Дяченко «Цифровой». Ведь подобно тому, как оцифрованная книга отделяется от своего бумажного носителя, так и личность человека, чрезмерно захваченного  компьютерной виртуальностью, уходит от его живой плоти.

 Года два назад  по рекомендации  [livejournal.com profile] holit_i_leleyat  (спасибо, Татьяна за добрый совет) я решила ознакомиться с творчеством этих писателей и купила одну из их книг. И вот только теперь ( все откладывала ее чтение, как "не свое"), у меня дошли до нее глаза. Книга, на мой взгляд, адресована, прежде всего, молодым (и не только молодым)  читателям, решающим философские вопросы новейшей реальности.

К примеру:

« Арсен редко задумывался, что можно в игре (компьютерной игре – прим. моё) и что нельзя. Если я поиграю за подлеца, если мой персонаж будет проклятым убийцей, обманщиком, людоедом – как это отразится на мне?».


Read more... )
[identity profile] troninatania.livejournal.com

В литературе есть две темы, занимающие особое положение. Это – описания секса и еды. Давайте поговорим сегодня о еде.

Вообще в интернете много интересных сайтов и блогов, посвященных этой теме. Есть, например, блог, в котором его хозяйка готовит блюда, взятые из романов, и потом описывает процесс приготовления, их вкус… Тут и ростбифы «по Диккенсу», и эльфийское печенье «по-хоббитски»…

Read more )
[identity profile] troninatania.livejournal.com

Что значит – писатель исписался, выдохся? Исчез талант, но мастерство - осталось? И вот он пишет, пишет, а читателя за душу не берет уже…

И почему это происходит, в какой момент? После определенного количества романов? Болезни? Возраста? Пережитой личной драмы? Гормональных изменений, тоже вызванных возрастом? Или это имеет отношение к профессиональной деформации личности, так называемому выгоранию?

На литературных форумах слышала такое мнение: типа, классик никогда не испишется, а беллетрист, штампующий романы – запросто…

А вы как думаете?

Что это такое и почему происходит.

[identity profile] razbol.livejournal.com

Если кому покажется время- и трудозатратным прочитать, а потом ещё и набросать заметки, я восприму спокойно. Но, честное слово, если уж выставляешь что-то, то хочется получить в ответ не просто одно-два слова: феерично, интересно, круто, отлично, эффектно, цепляет, пусть даже они будут лестными, а выслушать развёрнутое МНЕНИЕ, критичное, мотивированное, обоснованное СУЖДЕНИЕ, которое, чем чёрт не шутит, подскажет, поможет, научит. Что греха таить, приятно, когда после прочтения рукописи твоей новой книги приходит отклик: «Ай, да Сашка… Прочла с большим интересом!» Но меня больше радует, что после этих слов следует несколько десятков вполне конкретных замечаний, которые позволяют и заставляют что-то заметить и исправить, задуматься и, может быть, что-то убрать или, наоборот, прописать. Поэтому я решаюсь здесь предложить вниманию участников сообщества сразу семь НАЧАЛ и даже с указанием жанра произведения, в котором то или иное начало мною использовано. Хочу уточнить, даже в пересказах русских народных сказок начала написаны автором, т.е. мной.

А теперь читайте, и я вас слушаю…


Read more... )

[identity profile] tyna68.livejournal.com
Здравствуйте, уважаемые сообщники. Поскольку я периодически рецензирую рукописи авторов-фантастов, которые они с энтузиазмом присылают в издательство, накопились кое-какие соображения по этому поводу. В основном, это универсальные рекомендации и подходят не только фантасту ( за небольшим исключением). При этом, конечно, истиной в последней инстанции не являются. :)

1.Заблуждение первое. Роман должен быть «форматным».

Что такое «формат» издательства — не знает никто, даже само издательство. Молодой автор полагает, что это некий стандарт, волшебная формула, секрет алхимика: найди её, напиши текст в её рамках — и публикация в кармане, а с нею — деньги и слава! И вот начинающий писатель ищет, пытаясь сравнивать  произведения мэтров или других молодых, но уже публикующихся фантастов, вычленяя главное. Прочитав с полдюжины произведений — эврика, решает он. Я знаю, как надо. Он пишет совершенно такой же, как ему кажется, роман, как у Лукьяненко, Олди, Дяченко (Дины Рубиной), а если повезёт — то даже немножко такой же, как у Стругацких ( а то и Булгакова). И уж обязательно лучше, чем у Васи, Коли, Маши, которых только что опубликовали. И когда редактор отвечает отказом, автор искренне недоумевает. В чём же дело?

А. Не ищите формат — вы его не знаете. Его знает только читатель.

Б. Не пытайтесь стать Стругацкими и Булгаковыми. У вас ведь другая фамилия? Ищите своё.


Read more... )

[identity profile] troninatania.livejournal.com

Буренин Виктор Петрович [22.2(6.3).1841 — 15.8.1926] — поэт, драматург, прозаик, литературный и театральный критик. Сейчас, в марте - ровно 171 год, как он родился... 

Менее всего склонный руководствоваться в своих критических разборах какими-либо групповыми идейными, литературными или корпоративными интересами, Буренин полагался только на собственные субъективные суждения. 

 В «Критических очерках» Буренин руководствовался теми же принципами, что и в фельетоне: остроумная пародия заменила разбор текста в традиционной псевдоакадемической манере с элементами общественно-политической риторики. Творчество автора Б. не отделял от его личности, и не стеснялся в оценках. Успех Буренина-критика был обусловлен не наличием у него каких-либо определенных убеждений или эстетических концепций, а его способностью подвергнуть уничижительному осмеянию то или иное лицо или литературное явление. Read more )

[identity profile] troninatania.livejournal.com

Буренин Виктор Петрович [22.2(6.3).1841 — 15.8.1926] — поэт, драматург, прозаик, литературный и театральный критик. Сейчас, в марте - ровно 171 год, как он родился... 

Менее всего склонный руководствоваться в своих критических разборах какими-либо групповыми идейными, литературными или корпоративными интересами, Буренин полагался только на собственные субъективные суждения. 

 В «Критических очерках» Буренин руководствовался теми же принципами, что и в фельетоне: остроумная пародия заменила разбор текста в традиционной псевдоакадемической манере с элементами общественно-политической риторики. Творчество автора Б. не отделял от его личности, и не стеснялся в оценках. Успех Буренина-критика был обусловлен не наличием у него каких-либо определенных убеждений или эстетических концепций, а его способностью подвергнуть уничижительному осмеянию то или иное лицо или литературное явление. Read more )

[identity profile] tatianagr.livejournal.com

Часто жалуются – и читатели, и писатели  - на засилье литературного ширпотреба, отсутствие настоящих талантов (или невозможность пробиться...), и прочее, и тому подобное. Причем жалуются так, как будто кто-то может вдруг прийти и прекратить это безобразие.
Но никто не может его прекратить. Потому что это естественный общественно-культурный процесс, у которого имеются свои причины и законы развития.

Я предлагаю вашему вниманию короткие выдержки из моих докладов на двух конференциях по проблемам массовой литературы, имевших место в Питере в 2008 – 2009 гг.
Речь в них о том, откуда у нас взялась «массовая литература» и откуда  взялся читатель этой литературы.


Read more... )Read more... )


[identity profile] tatianagr.livejournal.com

Часто жалуются – и читатели, и писатели  - на засилье литературного ширпотреба, отсутствие настоящих талантов (или невозможность пробиться...), и прочее, и тому подобное. Причем жалуются так, как будто кто-то может вдруг прийти и прекратить это безобразие.
Но никто не может его прекратить. Потому что это естественный общественно-культурный процесс, у которого имеются свои причины и законы развития.

Я предлагаю вашему вниманию короткие выдержки из моих докладов на двух конференциях по проблемам массовой литературы, имевших место в Питере в 2008 – 2009 гг.
Речь в них о том, откуда у нас взялась «массовая литература» и откуда  взялся читатель этой литературы.


Read more... )Read more... )


Profile

belletrist_2: (Default)
Беллетристика сегодня и завтра

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314 151617
18192021222324
252627282930 31

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 12:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios