[identity profile] Сергей Чибисов
Недавно в Ридеро был вебинар, который провел редактор Александр Гаврилов. Я на вебинар тоже записался - потерся, так сказать, около творческих людей. Гаврилов довольно интересно рассказывает - есть стенограмма и ответы на вопросы участников. Говорили о том, как войти в литературное сообщество, зачем нужны литературные премии, как реагировать на критику, что такое нон-фикшн в России, нужны ли литературные агенты и т.д.

https://ridero.ru/books/kak_voiti_v_literaturnoe_soobshestvo/read#textpreview стенограмма вебинара.

Вот лишь один из ответов:

"Почему в России и в частности в городе Красноярске писатели не имеют возможности печататься, обратиться к литературному агенту, как на Западе, который бы продвигал произведение «в кредит». Не имею связей и денег, пробиться не могу".

К сожалению, вынужден констатировать, что возможность, о которой вы пишете, отсутствует у жителей Турции, Туниса, Египта, Китая — там довольно много жителей, — Вьетнама, ЮАР, Аргентины — нет, про Аргентину вру, — Чили, ну, и так далее. О чем я говорю? К сожалению, вот эта англо-саксонская модель литературного агентирования полноценно функционирует в очень небольшом числе стран. Да, действительно, там хорошо, а в других местах не очень хорошо, в смысле, не так хорошо, хотя хорошо, конечно, хорошо — в дому и стены помогают. Поэтому нужно пользоваться теми инструментами, которые есть: нужно рассылать свои произведения по редакциям, нужно получать отказы. В этом смысле очень важную историю мне когда-то рассказал Андрей Курков — такой живущий в Киеве писатель, пишущий на русском языке. Он на сегодня является самым тиражным в Европе писателем, пишущим на русском языке: «Пикник на льду», «Последняя любовь президента» и еще несколько книжек очень хорошо переведены на английский, французский, немецкий и в Европе продаются очень активно. Вот Курков рассказывал, как он начинал, как он шел к этому опыту. У него была жена-англичанка в этот момент, и она помогла ему хорошо перевести маленькие фрагменты его романа на английский и начать рассылать их по тем издательствам по каталогам международных книжных выставок, которые вообще могли бы заинтересоваться такого рода книгой. Поскольку западные издательства гораздо более аккуратные в своем деле, чем отечественные, они присылают отказы. Вот Курков рассказывал, сколько отказов он получил, покуда подписал первый контракт. Он получил больше трехсот отказов, после чего подписал очень успешный контракт, и вот на сегодняшний день является одним из самых успешных писателей на русском языке в мировом контексте. Будьте готовы получать отказы — это важный элемент работы…
[identity profile] Сергей Чибисов
Интересно читать, когда писатели говорят о писателях и о литературе вообще. Вот Андрей Аствацатуров.

1. Литература не должна ничему учить. Уроки пусть преподают моралисты, те, кто знает, как устроен мир. Литература, скорее, на стороне неопределенности.

2. Говорить плохо о более успешном, чем ты, писателе – дурновкусие.

3. Кто такой графоман? Тот, кто много и плохо пишет, понимает это, но все равно пишет. Проблема графомана в том, что он испытывает то же самое, что и нормальный писатель. Прилив кайфа. Графомания гениальна как прием.

4. Я встречал не так много людей, которые действительно умеют читать книги. Которые могут рассказать тебе, что прикольного и нового в том, что он сейчас читает. Человек говорит: «Я люблю Ахматову». «За что?» - спрашиваешь. Тебе отвечают: «Она неповторима». Нет, ты давай сформулируй, если она тебе так нравится. Ты же не дебил, ты должен объяснить, что тебя зацепило.

Целиком здесь: https://riavrn.ru/news/pisatel-andrey-astvatsaturov-v-voronezhe-literatura-ne-dolzhna-uchit/
[identity profile] galina-vr.livejournal.com
К предыдущего посту этот как-то удивительно примыкает по сути своей.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] piterhandra в О судьбах писателей
Пока я тут выпал из общественной жизни, в ней происходят весьма трагичные события. Практически одновременно в нескольких крупных издательствах приступили к реорганизации своей работы с писателями. Многим авторам, как новичкам, так и старожилам, резко понизили гонорарные ставки и тиражи. Закрыли несколько серий (некоторые даже не успев как открыть, отставив авторов с книгами и подписанными договорами, но без возможности опубликовать их работы и получить за это законное вознаграждение).



Издательства начинают усиленно бороться за права на продажу электронных копий текста (которые сейчас приносят авторам новичка большую часть прибыли). Сверх того, со скрипом отдают автору права на аудиоверсию и перевод на иностранные языки (хотя сами издатели этими аспектами продвижения писателей в России не занимаются от слова совсем).

Read more... )

[identity profile] galina-vr.livejournal.com
В этой СТАТЬЕ на сайте ЭКСМО собраны воедино все мыслимые и немыслимые возможности для публикаций: и толстые журналы, и литкурсы, и конкурсы, и Интернет-ресурсы. Сомневаюсь, есть ли еще не охваченные автором статьи варианты.
[identity profile] galina-vr.livejournal.com
Вчера я была на секции прозы у себя в СП, и, как обычно, перед собравшимися выступили несколько человек, кандидатов на вступление в Союз. Запомнилась девушка, которая рассказывая о себе, упомянула в числе прочего, что ее книга чуть ли не прошла в Лонг-Лист премии «Нацбест». От этого разговор плавно перетек к литературе элитарной и беллетристике, и одна дама, член СП, ее спросила, какое направление вступающая считает более важным. Девушка испуганно заморгала глазами, боясь ответить «не так», ведь ей еще только предстоит пройти отбор приемной комиссии. Ответила она обтекаемо.

А мне не забылся этот разговор и сегодня. И я подумала, что наше литературное сообщество читают ведь не только беллетристы, что спектр жанров, в которых работают наши авторы, велик. А потому было бы интересно выслушать мнение участников о том, что они предпочитают писать, что читать и как определяют границы между элитарной, массовой литературой и беллетристикой.
Но вначале я отыскала умную статью в интернете, такую, тезисы которой мне близки. И вот что там говорится: Read more... )
[identity profile] deliadelia1.livejournal.com
Это перепост. Может, писателям и сочувствующим будет интересно.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] gennadydobr в Блестящее эссе И.А. Яковенко о нобелевских премиях по литературе
Оригинал взят у [livejournal.com profile] systemity в Блестящее эссе И.А. Яковенко о нобелевских премиях по литературе
ЛЕКЦИЯ О СУДЬБЕ "КРАСНОГО" ЧЕЛОВЕКА

Игорь Яковенко
12.09.2015



Светлана Алексиевич – первый настоящий гуманист среди Нобелевских лауреатов по литературе, пишущих на русском языке


aleksievich_nobel

Светлана Алексиевич стала шестым писателем, пишущим на русском языке, получившим Нобеля по литературе. И пятым, прочитавшим Нобелевскую лекцию, поскольку лекция Пастернака, увы, не прозвучала.

Лекция Алексиевич стала самостоятельным литературным событием, таким же значимым, как в свое время стали Нобелевские лекции Солженицына и Бродского, а, возможно, и более значимым.

Read more... )
[identity profile] galina-vr.livejournal.com
Тут в последние дни много говорилось о презентациях своего творчества, включая и тех его видов, что обещают коммерческую выгоду.
Предлагаю посмотреть блог, предположительно, от Макса Фрая, и ее взгляд на тему . зарабатывания денег в интернете
[identity profile] motorka-lara.livejournal.com
Всякий автор мечтает, чтобы книга "выстрелила", пошла в народ.
Всякий издательский редактор мечтает нащупать (проинтуичить) бестселлер во время работы над рукописью.
Но никто не знает, что полюбится читателям.
Как оценить успешность или востребованность книги? По продажам? По отзывам?

Если вашу книгу развезут в десяток магазинов по 2-3 экземпляра, поставят в незаметном уголке, какие будут продажи? Даже после ваших титанических стараний в соцсетях, после запуска сарафанного радио с помощью родных и близких, после презентации с аудиторией 20-30 (пусть 50!) человек, мир не содрогнется. Тем более сейчас, когда продажи бумажных книг низки.
Отзывы на электронных сервисах пишут мало, и многие читатели им не доверяют, подозревая автора в самораскрутке.

Я открыла для себя новые возможности узнать степень востребованности книги достаточно достоверно.
Read more... )
Я рассказала не о всех возможностях библиотеки BOOKMATE, есть и другие методы отслеживания популярности книги и просмотра действий читателей. Подглядывать за читателями невероятно увлекательно!
1375852153_011-ellf.ru.jpg
[identity profile] Сергей Чибисов
Forbes приводит список самых продаваемых книг года.
http://www.forbes.ru/forbeslife-photogallery/dosug/309097-rossiya-v-bukvakh-samye-prodavaemye-khudozhestvennye-knigi-2015/photo/1

Кому лень ходить по ссылке, вот список:
1. Борис Акунин "Планета Вода".
2. Энди Вейер «Марсианин».
3. Александра Маринина «Казнь без злого умысла».
4. Дмитрий Глуховский «Метро 2035» .
5. Татьяна Устинова «Чудны дела твои, Господи!»
6. Виктор Пелевин «Смотритель».
7. Донна Тартт «Щегол» .
8. Людмила Улицкая «Лестница Якова».
9. Джоджо Мойес «Танцующая с лошадьми».
10. Давид Лагеркранц «Девушка, которая застряла в паутине».

Мне почему-то думалось, что не обойдется без Гузели Яхиной ("Зулейха открывает глаза"), но она лишь на 20 месте, Джона Уильямса ("Стоунер"), Стивена Кинга того же, ведь у него в этом году переведено несколько новых книг, но в целом топ довольно стандартный. Вечные детективщицы и такой же вечный Акунин в пятерке. Мало что меняется.

Также из Forbes: "Книг в 2015 году стали покупать значительно меньше, сказался кризис.Нынешние показатели лидера продаж отстают от прошлогодних на треть. Зато читательский спрос переместился с развлечений на серьезную литературу: скажем, мартовский детектив Александры Марининой купило 98 000 (на 100 000 меньше, чем в прошлом году), и в итоговые рейтинги больших книжных магазинов книга не попала. А вышедший в самом конце октября роман Людмилы Улицкой уже приобрели больше 63 000 читателей".
[identity profile] galina-vr.livejournal.com
Уже две недели проходит естественное тестирование новой темы сообщества «Факт и Вымысел», и одновременно формируется разумный порядок рекламирования и вставки ссылок в ваших постах. Замечу, что наше сообщество Belletrist_ru – одно из немногих, где допускается литературная самореклама, но ее размещение должно подчиняться определенным правилам, чтобы остальным членам сообщества было интересно читать такую рекламу.

Уточняю правила подачи материалов в Сообщество.

1. По тегу «Факт и Вымысел» обязательно описание конкретного факта жизни и возможна ссылка на произведение, созданное по следам факта. Внимание – в одном посте (в одной истории) разрешается только ОДНА ссылка! Если ссылка дается на свой блог, то произведение должно умещаться в ОДНОЙ записи без продолжений. Ссылка по этому тегу также может быть дана на опубликованное в сети на общедоступных ресурсах.

2. По другим тегам, в частности, «Реклама» (в т.ч. самореклама), «Интересное в сети», «Отзыв» также допускается лишь ОДНА ссылка на статью или книгу, дополненная внятным изложением материала в сжатом виде. При этом обсуждаемое или рекламируемое произведение должно быть издано отдельной книгой или опубликовано в бумажных или электронных СМИ (на таких ресурсах, где материалы от разных авторов проходят модерацию редакторов).

3. Посты с подвешенными кнопками типа «дать 10 жетонов» будут отклоняться, как и посты, главное содержание которых перепост личного блога.
[identity profile] inna-kriksunova.livejournal.com
Мой френд писатель Александр Ермак [livejournal.com profile] alex_ermak опубликовал статью Дениса Лавникевича «Девальвация блогеров».
Статья не только о блогах, а о текстах вообще. Мне она показалась интересной. Предлагаю ее вашему вниманию с сокращениями.
-----------------------------------------------------------

Мода на блоги прошла. С одной стороны, их потеснили социальные сети, с другой — подкосила склонность к графомании, бесталанность и жадность многих блогеров.
И хотя коммерческие компании все еще выделяют на работу с блогерами немалые суммы в своих PR-бюджетах, отношение к блогерам сегодня совсем не такое, как еще лет пять тому назад.

Расцвет блогов. Вспоминаем

Помните, насколько популярными были блоги 10 лет назад? В те времена именно блогеры, став неожиданной альтернативой «классическим» журналистам и публицистам, стали «властителями дум» интернет-сообщества.
Не случайно тогда «взлетели» такие блог-платформы, как «Живой Журнал» и Google Blogspot. Пик развития блогов в русскоязычном интернете пришелся на 2005-2006 годы.

Но примерно с 2009 года начался спад — авторы начали забрасывать свои блоги, а те, что оставались, начали все быстрее терять популярность. В то время быстро развивались социальные сети, и народ начал потихоньку перебираться с блогов на ведение аккаунтов в социальных сетях.

Одна из причин — снижение общественного интереса к тексту. Read more... )
[identity profile] galina-vr.livejournal.com
В этом полезном перепосте ОЧЕНЬ много букофф, зато предлагается для чтения бесплатно :).

Оригинал взят у [livejournal.com profile] miumau в Еще раз о скачивании книг в интернете
Увидела очередной комментарий из серии "я лучше дам денег напрямую автору, чем издателю, который ему только мизер от этого отдаст", и решила еще раз написать про это пост.

Дорогие читатели! Вы неправы! Давайте я еще раз объясню тем, кто не понял, как это работает. Почему авторам и читателям (!!!) вредит повальное бесплатное скачивание книг в интернете, и почему вы никак не исправите это положение, дав копеечку лично автору (за книгу, которую он издал через издательство).
И чтобы утолить бесконечное любопытство любителей посчитать чужие деньги - напишу, кто (примерно) сколько зарабатывает в моем окружении своими книжными успехами.

Я украл вашу книгу, и мне очень понравилось! Пишите еще! )


[identity profile] galina-vr.livejournal.com
Видимо наступил горячий сезон обсуждения этой темы. В Ставрополе на форуме «Белая акация» писатели, члены Союзов, рассматривали вопрос с другой стороны.

Фрагмент обсуждения:
«Член Союза писателей России, прозаик-маринист Александр Покровский (Санкт-Петербург) напомнил о не менее сложной ситуации 90-х годов, когда и сам работал в издательской сфере: «В ту пору еще действовала экономическая формула «по дедушке» Марксу «товар – деньги – товар». Сегодня этого нет, все сидят на тех или иных дотациях. Рынок «все поправил», то есть все порушил. Разорились издатели, типографии, их помещения заняли бизнес-центры, по-видимому, книга не нужна... Да и читатель стал иным, ушел в информационное поле. Все чаще вспоминаем мы существовавшую когда-то крепкую систему госзакупок, систему распространения литературы, наличие книжных баз. Вновь и вновь убеждаемся: без поддержки государства качественную книгу издать невозможно. Наверное, какое-то восстание русского языка должно произойти, чтобы что-то изменилось! Ведь ясно же, если не будет книг, не будет и самого языка. Бумажный носитель – важнейшее изобретение, никакое электронное с ним не сравнится: нет шелеста страниц, нет тактильного ощущения со-прикосновения к Слову».

Смотреть целиком - http://www.stapravda.ru/20150623/chitayuschaya_strana__mif_ili_realnost__vyyasnyali_na_forume_bel_86132.html
[identity profile] galina-vr.livejournal.com
В дневнике писательницы Ольги Эрлер в ее записи http://deliadelia1.livejournal.com/231785.html?view=8857193#t8857193 рассказывается о встрече с Людмилой Улицкой. И там же ссылка на абсолютный эксклюзив , 3-х минутное видео выступления Улицкой (снятое из-за кулис :))
https://yadi.sk/i/dRtrCLOwgbMLC

В этой видеозаписи для меня было интересно мимолетное замечание Л.У. об ее отношении к рассказу и к роману, поскольку совпадает и с моим отношением к этим формам.
[identity profile] motorka-lara.livejournal.com
На сайте "Справочник писателя" и в блоге писателя Дмитрия Руса выложена его статья "Писатель цифровой волны - становление, продвижение, развитие"
http://www.avtoram.com/raskrutka_knigi_v_seti_s_nulya

http://dmitri-rus.livejournal.com/34321.html
Статья стоящая, прочтите!
Если коротко, Дмитрий говорит о том, что электронные гаджеты вытесняют обычные книги, и писателям нужно меняться, использовать новые технологии. Дмитрий рассказывает, как он сам выкладывает свои тексты на Самиздате, как он там был найден издателями, как научился там прилично зарабатывать и раскручивать свои творения.

Во многом я с ним согласна, тем более, что он доказывает свои слова собственным успехом.
Но многое для меня непривычно, не совсем понятно, и трудно оценить, какой временной ресурс требуется для такого способа продвижения на литературном поприще.
И самый главный вопрос: все ли жанры могут успешно продвигаться и продаваться таким образом?
Мне показалось, что больше шансов у фантастов.

Какие мнения? Кто пробовал так работать? Читаете ли вы сами книги на Самиздате?
[identity profile] alexey-zyryanov.livejournal.com
Всегда наиболее всего приятно, когда есть оправдание  полуглухому миру, в котором ты живёшь. А ещё больше радует, когда спасение приходит из мира любителей книг, а не только из творческого круга людей. Ведь именно оттуда (из мира книги) больше всего ждёшь чуда, которого не увидишь часто в своей жизни. Счастье - это когда тебе дарится то, в успех чего ты не верил. Удача - поддаётся прогнозу, и она часто превращается в отработанный
(Рис. 1) Валентин Поздышев (из жур. 'Москва' 2011)
рутинный шаг, а счастье - раз и навсегда, как признание в любви, как признание читателей.

Перейдём к животрепещущей части заметки. К её написанию меня сподвигли закономерными просьбами читатели моей предыдущей заметки о московском писателе Валентине Поздышеве для интернет-портала «Частный корреспондент».

Первая заметка писалась по воле моего, в литературном плане, свободного ума. Вторая вытолкнулась уже из моего сердца напором сочувствующих читателей. Они переполнили моё сердце и я уже был обязан написать о перипетиях этой истории продолжение. Здесь уже и умом, и сердцем я был пленён ситуацией.

Оо, что там ещё произошло?..
[identity profile] troninatania.livejournal.com
Как заметила, Роулинг пользуется у нас в сообществе особой популярностью. Да и я фанат серии про ГП. Поэтому не могу не поставить пост со ссылкой:
http://afisha.mail.ru/cinema/news/45149/
Автор поттерианы Джоан Роулинг удивлена вниманием поклонниц к персонажу Драко Малфою, который по сюжету является врагом мальчика-волшебника
Новую историю о Малфое писательница опубликовала на сайте Pottermore.com, посвященном серии своих романов. Джоан Роулинг считает, что Малфой не достоин такого внимания со стороны девушек, поскольку его моральные качества и поведение оставляют желать лучшего. По словам писательницы, ей приходилось держать себя в руках, когда она видела большое количество писем с просьбой рассказать об этом герое.

«Меня нервирует его популярность», — делится автор поттерианы. По ее мнению, в такой любви «виноват» актер, хорошо сыгравший в экранизации юного злодея, — Том Фелтон. По иронии судьбы, Роулинг считает этого артиста самым приятным в мире человеком.

Начиная с середины декабря Роулинг публикует дополнительную серию рассказов о старых героях поттерианы под названием «12 дней Рождества». По сюжету романов Роулинг Драко Малфой — студент школы волшебников Хогвартс, ровесник Гарри Поттера. Мальчики еще на первом курсе стали заклятыми врагами.

Что это значит? Гарри надоел? Женский пол предпочитает "сладких и гадких"?Или образ Драко был не до конца раскрыт?

[identity profile] motorka-lara.livejournal.com
В конце ноября я написала в сообществе пост "Клиническая смерть литературы по Виктору Ерофееву" - отклик на статью В.Ерофеева в журнале "Огонек". Вот он
http://belletrist-ru.livejournal.com/179541.html

Мы обсудили статью, высказали мнения. Я выложила на сайте "Огонька" свой отзыв и ссылку на нашу дискуссию. И в последнем номере журнала вышла публикация с краткой выборкой из нашей беседы в сообществе.
http://www.kommersant.ru/doc/2633304
В печатном бумажном варианте это выглядит куда солиднее, чем в электронном виде. Но ничего, и так уже явно, что нас приметили и уделили нашему сообществу внимание.
А теперь другой вопрос! )
[identity profile] motorka-lara.livejournal.com
Виктор Ерофеев бросил обвинение всем современным авторам в статье "Литературная пустота". Текст не велик, всё здесь.
http://www.kommersant.ru/doc/2608969

Получается, что этот выплеск касается нас всех. Ведь мы осмеливаемся самовыражаться и рукописи рассылать. Но нового "Тихого Дона" и "Войны и мира" как не было так и нет.

Мое мнение таково: все-таки моду на литературу определяют издатели. Это они решают, что публиковать, что втискивать в форматы серий. Им нужны сиюминутное легкое чтиво, они его и имеют.
Я уверена, талантливые люди есть, но им трудно пробиться и трудно существовать за счет своего дара.

А еще я уверена, что мы живем в эпоху рождения новых текстовых форм и стилей, формирования новых вкусов в обществе, в эпоху болезненной ломки старых культурных традиций. Почему-то мне кажется, что это приведет к чему-то иному, о чем нам пока не ведомо. Но читать люди будут. Или будут потреблять авторские замыслы в виде фильмов, спектаклей и шоу.
А вы как думаете?

Profile

belletrist_2: (Default)
Беллетристика сегодня и завтра

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314 151617
18192021222324
252627282930 31

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 12:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios