[identity profile] galina-vr.livejournal.com


Некоторое время назад моя давняя френдесса Наталья Нутрихина [livejournal.com profile] nat_nut разместила на Ридеро свой сборник коротких рассказов электронной книгой "Стрелец и дева". Часть рассказов там можно почитать бесплатно. Ну а я заказала на Озоне бумажную сестру этой книги (см. фото). Рассказы одновременно и грустные, и смешные, и остроумные.
[identity profile] galina-vr.livejournal.com
Женщины знают, а мужчины догадываются, что в роддоме, едва младенец родится, его помечают: к его ручке привязывают клеенчатую бирку с именем матери. Оказывается, то же самое происходит и в литературных инкубаторах.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] valeriarichter в Про литературу высокую и низкую
Давным-давно в далекой-далекой стране... А точнее, пару лет назад в крупном ВУЗе в ежегодный студенческий конкурс рассказов ввели новую номинацию - "Беллетристика". И... не получили ни одной заявки. Учитывая очередь желающих поучаствовавать в номинации "Проза", которая была подлиннее очереди в Мавзолей в туристический сезон, преподаватели озадачились вопросами "Пошто?" и "Доколе?".

В любой непонятной ситуации, как известно, нужно собирать круглый стол, что они и сделали. Наскребли по сусекам в срочном порядке пару писателей "низкой развлекательной литературы" (среди которых была и ваша покорная слуга, но чисто случайно), редакторов уважаемых литературных журналов (их формулировка, не моя), критиков и прочих людей, внушающих доверие. Выставили вопрос на обсуждение.
Read more... )

[identity profile] galina-vr.livejournal.com
Вчера я была на секции прозы у себя в СП, и, как обычно, перед собравшимися выступили несколько человек, кандидатов на вступление в Союз. Запомнилась девушка, которая рассказывая о себе, упомянула в числе прочего, что ее книга чуть ли не прошла в Лонг-Лист премии «Нацбест». От этого разговор плавно перетек к литературе элитарной и беллетристике, и одна дама, член СП, ее спросила, какое направление вступающая считает более важным. Девушка испуганно заморгала глазами, боясь ответить «не так», ведь ей еще только предстоит пройти отбор приемной комиссии. Ответила она обтекаемо.

А мне не забылся этот разговор и сегодня. И я подумала, что наше литературное сообщество читают ведь не только беллетристы, что спектр жанров, в которых работают наши авторы, велик. А потому было бы интересно выслушать мнение участников о том, что они предпочитают писать, что читать и как определяют границы между элитарной, массовой литературой и беллетристикой.
Но вначале я отыскала умную статью в интернете, такую, тезисы которой мне близки. И вот что там говорится: Read more... )
[identity profile] foam-of-daze.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] otvetred в Писатели о писателях
«Поспрашивайте писателей, что они думают друг о друге, потом напечатайте. Получится бестселлер, его будут рвать из рук», – сказал как-то Михаил Веллер. Однако многих литераторов не требовалось и спрашивать. Ниже – подборка нелестных мнений знаменитых писателей и поэтов друг о друге.
Злой писатель

Владимир Набоков о Федоре Достоевском: «Безвкусица Достоевского, его монотонное копание в душах людей, страдающих префрейдистскими комплексами, его упоение трагедией растоптанного человеческого достоинства – всем этим трудно восхищаться».

Уильям Фолкнер об Эрнесте Хемингуэе: «У Хеминуэя одно достоинство – читателю никогда не приходится заглядывать в словарь».

Эрнест Хемингуэй о Теодоре Драйзере: «Чтение Драйзера возносит вас на такую высоту, что приходится брать с собой кислородную маску, а вдобавок бензендрин, чтобы не заснуть».

 )

[identity profile] denis-chekalov.livejournal.com
«Председатель партии ЛДПР Владимир Жириновский не доволен окончанием романа Льва Толстого «Анна Каренина». Он потребовал, чтобы Карен Шахназаров, который сейчас занят съемками фильма по классическому произведению, переписал финал.

Читать дальше )

Авторы об этой правду не пишут и в кино ее не покажут. В книгах и фильмах самоубийство это всегда красиво и романтично. И действительно, для некоторых молодых людей, запутавшихся в трудностях реальной жизни, такое красивое самоубийство кажется идеальным выходом.

[identity profile] troninatania.livejournal.com
Лишние люди - герои русской классики, и именно лучшие ее герои. На них воспитывались целые поколения читателей, им сочувствовали, им подражали.
Онегин, Печорин, Рудин...
Но они - не умели любить, сочувствовать, разрушали свои жизни, и жизни своих близких. Они не умели быть счастливыми.
Априори виновным в "лишнести" этих людей - считали общество, такое-сякое несовершенное и пустое.

Сейчас, наверное, лишним человеком можно назвать героя "Духлеса".

Но у меня какой вопрос. А в наши дни - вызывает ли сочувствие такой герой? И действительно ли общество - виновато?
[identity profile] motorka-lara.livejournal.com
Хорошие романы тем и хороши, что их можно многократно перечитывать, и каждый раз открывать что-то новое. А еще можно смотреть экранизации и спектакли. Воссоздать булгаковскую мистику в кино - это понятно. А в театральные постановки я как-то не очень верила (слишком уж многослойный роман), и на спектакли не ходила.
Вчера посетили Театр на Юго-Западе. Заведение само по себе удивительно-самобытное, и все тамошние спектакли выворачивают мозг наизнанку, ломают представления. Вчера примерно это и произошло. Не могу сказать, что состоялось приятное вечернее времяпрепровождение. Была особая работа ума, проверка фантазии, и еще чего-то, трудно выразимое - осмысление многослойное.
Read more... )
И еще у меня возник вопрос: если бы роман "Мастер и Маргарита" опубликовали сейчас, прозвучал бы он так же среди многообразия современных фентези, стал бы популярным? Или это время позолотило его для нас?
[identity profile] troninatania.livejournal.com
В ночь с 30 апреля на 1 мая - так называемая Вальпургиева ночь.

"Переклички стай совиных
 Отзываются в долинах.
 Слышен, далью повторенный,
 Хохот филина бессонный.
 Месяц осветил тропинку,
 Блещет ящерицы спинка.
 По-гадючьи, змей проворней,
 Расползлись под нами корни,
 А над нами, пальцы скрючив,
 Виснет путаница сучьев.
 Темный лес оплел дорогу
 Щупальцами осьминога
 И кишмя-кишит под мхами
 Разномастными мышами.
 А светящиеся мушки
 Вьются на его опушке
 Кучами, несметным скопом,
 Огненным калейдоскопом." ("Фауст", Гете)

Как вы относитесь к жанру мистики, интересен ли он вам? 
Какое любимое произведение в этом жанре?
 У меня - "Вий" Гоголя, и фильм  хорош, старый, с Куравлевым...
А сами - написали бы произведение в этом жанре? Не страшно?
[identity profile] alexey-zyryanov.livejournal.com
                      (авторы литжурналов на баррикадах революции 1917 года)
Манифестация у Петроградского арсенала (февраль 1917 года)
«Революция пожирает своих детей»
Дантон, французский революционер
Дорогие собратья, научная интеллигенция, трудящиеся мужики и отпраздношатавшиеся вчера, как пьяная матросня, школьники, вот и прошла очередная для нас памятная дата: день начала февральской революции. Ура, товарищи! С прошедшим. Владимир Зельдин ещё об этом помнит и нам, его современникам, нельзя забывать.
Вчера женское население, как оголтелые комсомолки, носилось по рынку, выбирая нам носки среди пятидесяти оттенков серого, а мы и вовсе не напрягали свои учёные лбы. Для многих 23 февраля - это день всех военных. Но спросите Зельдина и он вам ответит, что это за день был 23 февраля 1917 года.
Тема нешуточная, как солнечный удар, разящий утомлённого бесогона. Пора нам всем совершить набег на наши журналы. А в них, товарищи, такое понаписано, что не оставляет ни единого шанса, чтобы это выпустить из внимания. Пора уставшему пролетариату открыть глаза. За мной, товарищи!

А дальше намного серьёзней и интереснее...
[identity profile] elaryel.livejournal.com
В связи с тем, что последнее время в сообществе вывешивают различного рода статьи, посвященные литературному творчеству, то я хотела бы всем заинтересованным посоветовать очень хороший ресурс, где многие вопросы, в том числе и литературоведческие, обсуждают на действительно профессиональном уровне.


Вот, например, проблема героя и внешнего мира.
Это электронный архив статей из научных журналов (Российская государственная библиотека)
Общая ссылка по разделам
[identity profile] galina-vr.livejournal.com
Окидывая мысленным взором книги, прочитанные в уходящем году, я хочу выделить эту: «Дом, в котором …» Мариам Петросян. Я не гоняюсь именно за новинками, вот и названный роман прошумел уже несколько лет назад, но попал ко мне лишь минувшей осенью.

Он содержит около 1000 страниц, и в магазинах продается – на выбор – в одном толстенном томе или в трех книжицах потоньше. Я остановилась на последнем варианте и порой сожалела, что томик, взятый куда-то, как дорожное чтение, прочитывался неожиданно быстро. Вот тут-то я и задумывалась о приобретении ридера. Впрочем, носитель не столь важен, и не о нем речь, я остановилась на этом моменте ввиду весомого для современной беллетристики объема. Read more... )
[identity profile] motorka-lara.livejournal.com
Виктор Ерофеев бросил обвинение всем современным авторам в статье "Литературная пустота". Текст не велик, всё здесь.
http://www.kommersant.ru/doc/2608969

Получается, что этот выплеск касается нас всех. Ведь мы осмеливаемся самовыражаться и рукописи рассылать. Но нового "Тихого Дона" и "Войны и мира" как не было так и нет.

Мое мнение таково: все-таки моду на литературу определяют издатели. Это они решают, что публиковать, что втискивать в форматы серий. Им нужны сиюминутное легкое чтиво, они его и имеют.
Я уверена, талантливые люди есть, но им трудно пробиться и трудно существовать за счет своего дара.

А еще я уверена, что мы живем в эпоху рождения новых текстовых форм и стилей, формирования новых вкусов в обществе, в эпоху болезненной ломки старых культурных традиций. Почему-то мне кажется, что это приведет к чему-то иному, о чем нам пока не ведомо. Но читать люди будут. Или будут потреблять авторские замыслы в виде фильмов, спектаклей и шоу.
А вы как думаете?
[identity profile] tverfairyteller.livejournal.com
       Вот уже несколько месяцев в городах и деревнях на правах хозяйки властвует осень. На улицах все больше холодеет, зеленые листья все больше желтеют, а детвора все с большей неохотой отправляется в школу. Как раз последнему (а вовсе не банальным и  давно набившим оскомину описаниям осени) я и хотел бы посвятить сей пост.
       Все мы отлично знаем, что пишут школьники, вернувшись в такие родные и такие нелюбимые ими пенаты под неустаревающим названием "школа". Естественно, сочинение на тему "Как я провел лето", в котором ребята опишут свои "трудовые" (и не очень) будни на даче или в деревне у бабушки, или в вонючем и насквозь пропахшем бензином городе, а кто-то - даже на Черном море где-нибудь в Крыму. После этого учительница может предложить детям написать несколько слов о книгах, прочитанных ими за лето, и вот тут начинается самое интересное, потому что многие впервые начинают задумываться. Действительно, а кто же, черт его возьми, помнит, что было там, в этом несчастном списке литературы, выброшенном в помойное ведро еще в самый первый день каникул?
       Ни для кого не секрет, что многие школьники не любят читать. Они заявляют, что им скучно наблюдать за перипетиями мытарств Чичикова из "Мертвых душ" или душевными терзаниями Раскольникова из "Преступления и наказания". Ребята просто не хотят читать эти книги, предпочитая заниматься тем, чем обычно занимаются все нормальные дети - гулять и играть с друзьями до самого вечера.
       А теперь представим, что ребенок, успешно избегавший непонятной для него литературы все свое сознательное детство, вырос, давно окончил школу и вступил во взрослую жизнь. Ситуация как в анекдоте:
       -  Читал "Евгения Онегина"?
       -  Кто ж не читал!
       -  А ты читал?
       -  Это же школьная программа!
       -  Значит, читал?
       -  Это классика!
       -  Читал или нет?
       -  Нет.
      Вот такая иронично-грустная история. Если вы думаете, что автор сейчас будет брюзжать на тему того, что молодежь нынче дурная, или по поводу того, что детей надо воспитывать, вы глубоко заблуждаетесь. Автор сего поста (то бишь я) прекрасно помнит времена, когда и сам отлынивал от чтения весьма достойных книг, которые на данный момент занимают самые почетные места в списке личных предпочтений. Этот процесс абсолютно закономерен, ничего предосудительного в том, что ребенок отказывается от чтения книг, на мой взгляд, нет, тут есть проблема пострашнее, а именно т.н. "школьный синдром".
     Я не зря привел пример с анекдотом, так как он очень ярко раскрывает смысл данного термина. Действительно, многие люди не хотят возвращаться к чему то, что связано у них с не самыми лучшими воспоминаниями. Литература тут не стала исключением, и речь идет, прежде всего, о школьной программе, которую несчастным детям пытаются вдолбить в голову. Что хочется сделать человеку, если на него оказывается давление? Естественно, избавиться от этого давления! Этим обычно и занимаются школьники, увиливая от толстых, неподъемных их сознанию книг, и это в результате приводит к тому, что в будущем любое упоминание о классике ведет не к блаженной мысли типа: "О, а неплохо было бы вот это перечитать", а к заурядному: "А-а, да это же школьная программа, читал когда-то, да, помню". При этом совершенно не важно, помнит ли он в действительности данные книги или нет.
      Примеров подобного отношения к вещам (не только в литературе) полным-полно. Являясь заядлым поклонником зарубежной рок и метал музыки, я выявил для себя одно любопытное правило: во многие гениальные (или просто очень хорошие) треки легендарных (и не очень) групп нельзя "въехать" с первого раза. Иногда даже со второго. Или с третьего. Их надо постоянно переслушивать, а также читать лирику, и тогда, раза с пятого (или десятого), можно воочию убедиться, какая же это замечательная песня, настоящий хит! То есть для того, чтобы понять что-то, надо, прежде всего, превозмочь самого себя. Если хотите, прочувствовать песню! К сожалению, многим людям такое "превозмогание" неведомо, они слушают трек, который им не понравился, ровно один раз и больше никогда к нему не возвращаются, стараясь забыть его как страшный сон...
      Чтобы предотвратить развитие "школьного синдрома" у взрослого человека, надо с ранних лет прививать интерес к книгам и рассказывать школьникам о том, что может привлечь их внимание в данных произведениях, то есть "зацепить" их. Аргументы в стиле: "Ты обязательно должен это прочесть, это же классика!" абсолютно неприемлемы. Только зарождающаяся внутри людей тяга к саморазвитию (как к духовному, так и к физическому), сможет заставить их без чьих-либо указаний пойти и по-новому перечитать, к примеру, роман Толстого "Война и мир", избавив мозг от глупых  штампов вроде: "Да это ж я еще в школе читал!" и им подобных.
       Кроме того, у людей должно развиваться собственное мнение на разные вещи. Даже на классику. Вынесенная в заглавие фраза как нельзя лучше характеризует склад мышления тех взрослых дяденек и тетенек, которые на все лады чтят и чуть ли не молятся на произведения Пушкина, Достоевского, Гоголя и ряда других знаменитых писателей. Будьте уверены, они не дадут школьникам нормально анализировать произведения данных авторов, наоборот, они будут беспрестанно повторять, какая же это великая классика, какие же это идеальные произведения, как будто на свете вообще есть что-то идеальное. Нет, ничто не идеально под луной, и даже в, бесспорно, великой классике встречаются ошибки, несуразности и неточности. Просто не надо закрывать на это  глаза. Человек имеет право сам отделять зерна от плевел, в этом также заключается его саморазвитие. Если кому-то не нравится что-то из классики (при этом у него есть на то не только позиция, но и веские доказательства), он всецело имеет право на собственное мнение, неважно, каким культовым статусом это произведение обладает.
      Вот такие вот отнюдь не скромные размышления. Спасибо за внимание!
[identity profile] troninatania.livejournal.com
Навеяло недавней дискуссией во френдленте.
Считается, что приличные писатели во всяких скандалах и литературных разборках не участвуют.
Стоят неподалеку, и с недоумением и жалостью наблюдают, как другие несознательные литераторы грызутся.
Или, высший пилотаж - даже не смотрят. Пропускают мимо сознания.
Но правда ли это? Искренне ли подобное поведение? Ведь все равно автор, даже если не участвует в грызне, остро реагирует на больную тему. И обсуждает ее тоже - пусть не публично, но в приватных беседах с коллегами. Или с родными. Или, в деликатной форме - в каком-нибудь сообществе, вроде нашего.

Есть проблема. Есть переживания. И есть преодоление переживания, которое у всех проходит по-разному.
И я думаю - а не честнее ли поскандалить публично?
Вернее, высказаться открыто, без грубости.
Или нет?
И что движет автором, талантливым человеком, который пишет талантливую книгу-мемуары-разоблачение о своих коллегах?
Отчего они, все эти внутрицеховые разборки?
Навеяло также фильмом "Шапка", что по повести Войновича.
[identity profile] troninatania.livejournal.com
Наткнулась на статью в "Литературной газете"

"Тоскую по громадному, честному, былому Графоману. Такому настоящему, с толстой рукописной, плотно зашнурованной папкой. Только увидишь его на пороге редакции (а он почему-то любил по обыкновению белую суконную – парадную! – одежду и летом иногда соломенную с широкими полями шляпу), только заглянешь в рукопись – и всё сразу ясно: Графоман. Где ты, дорогой человек, великий прожектёр, мечтатель, радетель за всемирную справедливость? Нету тебя. Вымер, как мамонт.
А кто остался взамен? Свято место пусто не бывает? Не бывает. Взамен остались ладненькие, гладенькие, лысенькие слоники, похожие на скинхедов в отличие от мохнатых мамонтов. Иногда до того гладенькие, что кажется – мраморные. Да и графоманами их сразу не назовёшь, с ходу не распознаешь. "

http://www.lgz.ru/article/-43-44-6485-5-11-2014/po-grafomanu-toskuyu/
[identity profile] troninatania.livejournal.com
«Ромео и Джульетта» Шекспира. Ну, и не только… Как этот сюжет обыграть в наши дни? Что за непримиримая вражда может разлучить влюбленных, какие обстоятельства могут помешать им быть вместе?

Богатство и бедность в наши дни – причина мезальянса? Нет. Все более-менее нивелировлалось, особых противоречий возникнуть не должно. Знатность и незнатность? Я вас умоляю, сейчас полно и в королевских семьях неравных браков, всем плевать, даже наоборот – такие союзы кажутся людям трогательными и милыми.
Национальность? Черный с белой, желтая с красным? Абсолютно до лампочки, даже неприлично об этом говорить. Толерантность. Один женат, другая не замужем?… Да ерунда. И эту проблему можно решить цивилизованно и без надрыва.

Сюжет на этих «старых» моделях уже не построишь.

А вот про вражду тогда… Что нынче реально может помешать влюбленным? У Шекспира Ромео убил брата Джульетты – Тибальта. Причем, Тибальт провоцировал Ромео… Тот только отбивался, не хотел дуэли… И поэтому Ромео и Джульетте сочувствуешь. Невиноватые они оба.

А сегодня? Если героиня выйдет за убийцу своего брата – ей читатель будет сочувствовать?
А если родной отец невесты умрет из-за того, что его жених довел до сердечного приступа? А она все равно выйдет замуж? Пожалуй, читатель осудит такую беспринципную самку?

Итак. А что сегодня может стать препятствием для заключения брака, для любви героя и героини – чтобы получился драматичный сюжет?
[identity profile] paval13.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] paval13 в Выступление писателей на выставке их картин "Писатели - художники"
27-го мая в библиотеке им. Маяковского на Фонтанке 46 в дубовой гостиной состоялась встреча с писателями, картины которых были представлены в залах библиотеки на выставке "Писатели - художники". В доброй. уютной обстановке мы услышали многих петербургских авторов и не только. Гости нас тоже порадовали рассказами, стихотворениями.
20140527_201209
Валера Земских и Ольга Косогор
20140527_201953
Андрей Кивинов, Виктория Шервуд и Зинаида Кирк (Лондон) перед началом вечера. Готовятся. Читают.
20140527_205645
Ирина Павлова читает свои стихотворения
20140527_212934
Владимир Яковлев, Андрей Кивинов


20140527_215701
У наших работ. Все срочно включают мобильники: Что там?!!
20140527_215740
Гостеприимная хозяйка Ольга Николаевна Косогор и начинающий прозаик Наташа Алексеева
[identity profile] troninatania.livejournal.com
Даже в боксе есть правила, там не просто так морды бьют. Поэтому предлагаю внести некий порядок в литературные битвы.
Ударами ниже пояса в литературных дуэлях предлагаю считать:

1. Обсуждать тиражи (в контексте «мериться» тиражами). Ведь давно известно, что большие тиражи – это еще не признак таланта. И наоборот! Встречала ситуации, когда именно маленькие тиражи считают достоинством, ибо автор уверен, что он не «опопсел».

2. Обсуждать образование (в контексте есть или нет оно, специальное филологическое образование). Недопустимы аргументы – «У меня оно есть, значит, я умнее. У тебя его нет, ты не имеешь права рассуждать о литературе». Так же считать базарным и «принижение» специального образования: «Ты закончил (а) Литинститут (факультет журналистики, ходил в литературную студию и тп)? Значит, ты бездарность, ведь известно, что от этих учреждений толку нет!»

3. Обсуждать жанр, в котором пишет оппонент (в контексте деления литературы на «высокую» и «низкую»). Из серии – «Я пишу серьезную литературу - я умный. Ты – детектив (мелодраму, фантастику и тп) – ты дурак».

Спорьте, отвергайте, предлагайте еще варианты.
[identity profile] anna-gaikalova.livejournal.com
Дорогие друзья! В предыдущем посте мне было дано разрешение познакомить читателей сообщества со своим новым романом, который только что вышел в свет. Спасибо большое, я постараюсь и рассказать о книге, и ответить на ваши вопросы, если они возникнут.

Роман
"Семьдесят шестое море Павла и Маши П." издан в Дюссельдорфе издательством Za-Za - книга по требованию. Это означает, что у книги нет тиража, она будет издаваться постольку, поскольку окажется востребованной. То есть, каждый раз, когда кто-то будет заказывать ее, ее специально напечатают, причем, сделают это где-то в Америке, и вышлют по почте. Я рассказываю об этом так подробно только потому, что впервые столкнулась с подобным, а вам, возможно, это давно известно.

О книге. Она о том, как увязать земное и небесное. О том, как вписаться в эту жизнь и не утратить основных человеческих качеств. Она о любви. Но в ней не найдется интриги. Она о взаимоотношениях поколений. Но мы не столкнемся с конфликтами или почти не столкнемся с ними, что вовсе не сказочная задумка, потому что так тоже бывает. Я не умею рассказывать о своих книгах, мне непонятно, где та грань, за которой начинается оценка качества написанного, взамен, например, сюжета. Но не пересказывать же сюжет.  Есть в этой книге и слезы, есть и потери, есть и находки. Есть в ней и юмор, и необъяснимые ситуации, есть в ней то, чему можно дать сразу несколько объяснений или чего вообще невозможно объяснить. Поиск ответов на вечные вопросы, люди с непохожими характерами, с разными судьбами, объединенные одной душой, посылающей свою любовь всему вокруг.

Главные герои романа "Семьдесят шестое море Павла и Маши П." - православный священник  Владимир Бережков, отец ни на кого не похожей девочки Маши, которую он безумно, слишком сильно любит.
Отец Владимир практически вырастил своего будущего затя - психолога Павла Прелапова... Впрочем, психологом Павел трудился только поначалу, до перестройки. Наука подверглась гонениям, Павел же не захотел разделить ее судьбу.
Мать Павла Нина Дмитриевна, учительница русского языка и литературы. Это женщину всю жизнь безответно любит и постоянно опекает отец Владимир Бережков.
Наконец, его дочь Маша - девочка странная, удивительная. Да вот еще и собака у нее невозможная...
Все герои романа ищут своих ответов на главные вопросы жизни. А жизнь так поспешно меняется, и всем очень хочется, чтобы не увеличивался разрыв между всеядным, вечно голодным социумом и Божественной сферой, в существование которой хочется верить, как и непременную справедливость...
Помимо главных героев, в книге, конечно же, есть и другие персонажи. веселые, глубокомысленные, характерные, таинственные. И говор их не прост. Они то по-украински что-то скажут, то вспомнят старинный идиш, то коснутся латыни...

Роман "Семьдесят шестое море Павла и Маши П." сейчас приобрести можно только с пересылкой из Америки. Впоследствии он должен появиться и в России, но когда, мне неизвестно. А пока для тех, кому мой короткий рассказ показался интересным, очередность действий такая:
По следующей ссылке входим в магазин. Теперь нажимаем на изображение книги. Под ней написано "предварительный просмотр" или "More Detail". Нажав туда, мы можем увидеть первые страницы книги, аннотацию, оглавление, начало истории. Ну, и если история поманит, то останется добавить книгу в корзину. Графы лучше заполнять латиницей. Мои друзья и коллеги заказывали по нескольку книг, чтобы их дарить, и выяснилось, что пересылка более шести книг стоит дорого. Это, правда, гарантийная экспресс-доставка, но цена все-таки чересчур велика. Если же книг меньше, то по ценам там возможны варианты.


Спасибо всем, кому этот пост показался интересным, а тем, кто решит приобрести книгу, особенное спасибо!
[identity profile] troninatania.livejournal.com
А давайте поговорим сегодня о детективе.
Помните, как он был популярен раньше, я бы даже сказала – дико популярен, особенно в 90-е? А теперь, мне кажется, классический детектив трансформировался, соединился с другими жанрами. С любовным романом. Мистикой. Ушел в психологию, социальную драму. В науку. И тд и тп. Я раньше читала упоенно детективы, теперь – детектив как жанр мне неинтересен. Но! Есть несколько любимых авторов, их читаю.

Почему это произошло? Предложу свои суждения, чисто субъективные. Возможно, я не права, предлагайте свои ответы.
Итак, мои мысли, почему детектив потерял былую популярность:
1. Преступление стало обыденностью. Лично меня уже никакими, даже самыми зверскими зверствами не удивить. Пожалуй, что поразило – это убийство Кабановым своей жены, и расчленение ее в ванной. И все.
2. Развитие технологий. Интернет, всяческие гаджеты, видеонаблюдение и тп. Тайн больше нет, все и вся на виду. Соверши преступление – тут же попадешься. А наука поможет доказать виновность.
3. Некоторые приемы классического детектива устарели. Например, погоня. Ха, погоняйся при наших пробках…

Из личного, свои ощущения. Вот начинаю читать детектив. Автор идет проторенной тропой – сразу подкидывает труп. Вроде должно заинтриговать читателя. Труп же! Героиня наткнулась на труп, какой ужас… А мне до лампочки. Сейчас разве этим заинтересуешь? И кому охота связываться – а) с полицией б) с преступниками. Героиня будет дурой, если возьмется за расследование.

Еще один прием классического детектива – герой должен доказать свою невиновность, найти истинного преступника. А нафига?
А) Если есть деньги, можно избежать наказания. В общем, даже неважно, ты или не ты убил.     Б) Если злые люди намерены тебя погубить, то погубят. Особенно если обладают властью.
В) Всем плевать - ты, не ты убил.  Я о чем. Современная жизнь такова, что в данном аспекте накала страстей нет. И! Даже если не ты убил, но несешь наказание, то многие теперь скажут – а ничего просто так не бывает. Карма у тебя такая. Либо ты несешь наказание за какие-то свои грехи, терпи, милай.

Что вы думаете о жанре детектива – умер он, классический, или изменился, почему изменился?

Profile

belletrist_2: (Default)
Беллетристика сегодня и завтра

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314 151617
18192021222324
252627282930 31

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 12:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios