[identity profile] galina-vr.livejournal.com


В своей записи по литературным итогам 2016 года я заострила внимание читателей на временном промежутке, охваченном в каждом из моих романов.

Повторю здесь свою мысль в несколько ином ракурсе. И как писатель, и как читатель я люблю наблюдать за жизнью героев достаточно долгий период. В романе – это десятилетия. Сюда отношу и тексты, где время идет последовательно, и тексты, где прошлые события флэшбэком вставляются в линию сюжета.

В рассказе же возможны варианты. Здесь могут быть изложены события одного дня, но хотя бы пунктирно ожидаю узнать прошлое героев – если не отдаленное, то предшествующее непосредственно событию сюжета.
Но рассказы-эпизоды, показывающие лишь сценку «здесь и сейчас», меня не впечатляют.
Так что стало интересно, есть ли другие мнения на этот счет.
[identity profile] galina-vr.livejournal.com
Читая пост, который я решила выложить в наше сообщество, я подумала, как много сейчас продается там и сям литературных конфеток в блестящих фантиках. К этому ряду можно отнести и многочисленные мастер-классы по литературному мастерству, и новые электронные издательства, и старые бумажные. А может есть еще какие конфетки, широкому кругу авторов неизвестные?

Оригинал взят у [livejournal.com profile] anna_gaikalova в Деньги. Заткнуть дыру.

В этом посте две темы: про стихи и про работу.

1. На Стихи.ру есть ежегодная программа "Наследие", раньше туда просто рекомендовали отправлять свои стихи, а потом стали отбирать их самостоятельно. Там все очень торжественно, цитирую: "Книга будет представлена членам жюри премии «Наследие». Награждение лауреатов состоится в Центральном Доме литераторов и будет проводиться лично Ее Императорским Высочеством Великой Княгиней Марией Владимировной". Ничего не знаю об Императорском Высочестве, совсем не в этом срезе реальности существую. Но звучит красиво.

Я пропустила несколько предложений, потому что "услуга платная". Был какой-то год, когда я что-то им представила (или не им, но там же, на стихире), а у них в жюри девочки вслух судачили о стихах - взять предложенные или другие. Я почитала этот форум и свои стихи отозвала.
В этом году я вообще не бывала на сайте, а там висели приглашения для меня, даже несколько - "вы номинированы". Я заглянула в "наследие" (остальные просрочила) - да, стихи отобрали не как попало. Но 2000 руб страница... Чтобы попасть в многотомное издание с помпезным названием, а издание фактически никому доступно не будет, т.е., только для галочки... Вот я куда попала, пчелка в сотах.
Три моих стихотворения - шесть страниц, ну и надо же хоть несколько книг себе и детям, каждая страница по две тысячи, а каждая книга 500 руб, - и получается пятнадцать тысяч.

Нет.

Книги свои я издаю за свой счет и делаю это потому, что верю: от них польза людям. А от стихов какая польза - именно от моих. Для меня они - выхлоп. Я их пишу, когда совсем прижимает, когда уже дышать нечем, когда выбор такой: или сдохнуть, или отрифмоваться. Это похоже на семьдесят седьмой пот на тренажере для меня: дергаешь тело до тех, пока все мысли не накрылись. Полегчало? Ну, либо зарядка сделана, либо написались стихи.
Отобранные, кстати, не совсем трагичные, даже, я бы сказала, совесем не. Если хотите посмотреть, даю ссылки на эти три, хоть и есть они тут по тэгу "стихи", но просто чтобы не искать. В сборник "Наследие" они не войдут.
...

Read more... )

[identity profile] alexey-zyryanov.livejournal.com
(Мартовский обзор женских образов в литературных интернет-журналах)
Тёмные и белые стороны женщин.jpg
С каждым годом, подступая в изучении женщин всё ближе, познаёшь скрытые моменты: когда по-мужски надеешься на что-то одно, женщина вам преподносит кое-что другое. Так и в художественных произведениях, где присутствует женский образ или автор – прекрасная особа, замечаешь удивительные факты, выясняющиеся как будто сами собой. Из своего опыта знаю: каждое наше поэтапное приближение заставляет женщин демонстрировать свою «изюминку»; и с каждым новым шагом – свои отличительные «изюминки». Всё может быть банальным, но всегда – неожиданно, ведь женщина боится казаться простой.

Женщины в произведениях встречаются и у мужчин, и у женщин. Вот эти перекрёстные взгляды нас и интересуют для понимания восприятия женского образа обеими сторонами. Русскоязычная литература всегда давала ответ на всё. И сейчас, даже беря период первых месяцев этого года, нам хватит для дегустации самых «лакомых» кусочков, из которых состоит женский образ.

Материалом нынешнего литературного обзора являются опубликованные тексты в литературных журналах, но это не те, что традиционно бумажные, а больше известные как интернет-журналы. Некоторые из них переросли осязаемую стадию и приняли электронную форму, чем облегчили себе будущую жизнь и нагадили местным библиотекам. Но интернет-журналы читают люди всех возрастов, а пишет для них – абсолютно разный контингент литераторов.

Так, какие же они... наши женщины в литературе?
[identity profile] galina-vr.livejournal.com
После того, как вчера я написала рецензию в этом сообществе (см. предыдущий пост), у меня на разных площадках возникла с френдами углубленная полемика о важности/неважности «декораций» в художественной книге. Причем, мнения разошлись кардинально: от варианта, что «описания интерьера, улицы, места практически не важны, если главное в книге люди и мысли, диалоги», до «эти описания имеют значение, поскольку дают более объемный взгляд на людей и на мысли, на диалоги».
UPD Также добавлю здесь ссылку на статью о деталях в романе Булгакова Первая встреча Мастера и Маргариты.
Предлагаю принять участие в опросе на эту тему, а желающим еще и высказать свое мнение в комментах.
[Poll #2037457]
[identity profile] galina-vr.livejournal.com
Пришло мне е-мейл письмо, приглашающее принять участие в литературном конкурсе "Автор рунета":

"Конкурс «АВТОР РУНЕТА» учрежден инициативной группой Союза писателей России, Союза независимых авторов и издателей, а также Интернационального Союза писателей в поддержку указа Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. Призовой фонд конкурса учрежден Фондом развития литературы им. А.М.Горького".

Дана ссылка на конкурсный сайт
. Я посмотрела сайт с достаточным вниманием, чтобы узнать кто же из писателей, редакторов или издателей возглавляет жюри конкурса или отвечает за его организацию. Нашла лишь одну фамилию от литературы - А.М. Горького, но он, как известно, давно ушел в мир иной - так что речь может идти лишь о памяти писателя.

Другое упоминаемое имя - Владимир Владимирович Путин, наш Президент. Его имя тоже привязали к конкурсу, поскольку он подписал некий Указ. Однако я не уверена, что он проявит внимание именно к данному конкурсу.

Мне приходилось принимать участие в нескольких интернет-конкурсах, и везде там назывались фамилии организаторов: как не слишком громкие, так и достаточно примелькавшиеся (например, Быков - организатор конкурса "Мы родом из школы").

Конечно, каждый вправе сам решать для себя, участвовать ли в том или ином конкурсе. Поэтому для желающих дана и ссылка на конкурс. Однако мне стало интересно, имеет ли для вас значение факт указания фамилий организаторов конкурса или достаточно упоминания имени Путина?
[identity profile] alexey-zyryanov.livejournal.com
                      (авторы литжурналов на баррикадах революции 1917 года)
Манифестация у Петроградского арсенала (февраль 1917 года)
«Революция пожирает своих детей»
Дантон, французский революционер
Дорогие собратья, научная интеллигенция, трудящиеся мужики и отпраздношатавшиеся вчера, как пьяная матросня, школьники, вот и прошла очередная для нас памятная дата: день начала февральской революции. Ура, товарищи! С прошедшим. Владимир Зельдин ещё об этом помнит и нам, его современникам, нельзя забывать.
Вчера женское население, как оголтелые комсомолки, носилось по рынку, выбирая нам носки среди пятидесяти оттенков серого, а мы и вовсе не напрягали свои учёные лбы. Для многих 23 февраля - это день всех военных. Но спросите Зельдина и он вам ответит, что это за день был 23 февраля 1917 года.
Тема нешуточная, как солнечный удар, разящий утомлённого бесогона. Пора нам всем совершить набег на наши журналы. А в них, товарищи, такое понаписано, что не оставляет ни единого шанса, чтобы это выпустить из внимания. Пора уставшему пролетариату открыть глаза. За мной, товарищи!

А дальше намного серьёзней и интереснее...
[identity profile] troninatania.livejournal.com

Почему эта картина (книжка, здание, кино) считается шедевром, а вон та  - ширпотребом, безвкусицей и отстоем?



Только недавно мне наконец пришел в голову неплохой объективный критерий.
Раньше я считал что слово «качество»  к произведениям искусства вообще неприменимо, что это дело вкуса, моды, маркетинговой раскрутки и т.п. Я думал что в этой области нет и не может быть объективных показателей.
Сами ценители искусства поддерживали это мое заблуждение своими разговорами типа: «надо просто много смотреть, изучать, сравнивать - и понимание и вкус к хорошему искусству сами прийдут, со временем».
А я технарь, мне такое непонятно вообще. Это звучит как –  «надо много любоваться на формулы и тогда само собой будет ясно зачем они и как ими пользоваться, понимание физических законов само придет».
В технике обычно есть четкие критерии (их комбинация), которые позволяют измерить качество вещи цифрами. Скажем, двигатель оценивается по удельной мощности, КПД и моторесурсу.  А как быть со статуей?
Искусствоведы же ничем подобным вообще не оперируют.

Ну разве что есть аукционная цена, но это тоже во многих областях малоприменимо или неприменимо вообще.
Как вы определите цену здания, как предмета искусства, например? Или оперы?
К сожалению, сколько бы я этот вопрос не обсуждал с разными людьми из искусства, никто не мог мне сформулировать, как отличить высокое искусство от фигни. То есть люди понимают что Рафаэль писал шедевры, а Глазунов – нелепую мазню, но как это объяснить на пальцах? В конце концов есть же такое широкораспространенное  выражение – «хороший вкус». Это автоматически означает что его можно объективизировать, измерить его качество. Но как, черт побери???

Шедевр не обязательно должен быть сложным. Бонни предложила что главное – создать что-то новое, чего до тебя никто не делал.  Вроде теплее, но тоже не то. Несложно создать абсолютно оригинальную херь.
И недавно мне пришла в голову такая идея:
шедевральность предмета искусства определяется его цитируемостью.
Похожий критерий используется для оценки ученых – индекс цитирования. Чем больше на твои работы/статьи ссылаются другие ученые, тем ты лучше как ученый. Конечно тут тоже возможны всякие искажения и накрутки,  но в общем и целом это удобный и общеприменямый критерий.В искусстве можно использовать тоже самое!

Полностью здесь:

http://gosh100.livejournal.com/105060.html#comments
[identity profile] tverfairyteller.livejournal.com
       Вот уже несколько месяцев в городах и деревнях на правах хозяйки властвует осень. На улицах все больше холодеет, зеленые листья все больше желтеют, а детвора все с большей неохотой отправляется в школу. Как раз последнему (а вовсе не банальным и  давно набившим оскомину описаниям осени) я и хотел бы посвятить сей пост.
       Все мы отлично знаем, что пишут школьники, вернувшись в такие родные и такие нелюбимые ими пенаты под неустаревающим названием "школа". Естественно, сочинение на тему "Как я провел лето", в котором ребята опишут свои "трудовые" (и не очень) будни на даче или в деревне у бабушки, или в вонючем и насквозь пропахшем бензином городе, а кто-то - даже на Черном море где-нибудь в Крыму. После этого учительница может предложить детям написать несколько слов о книгах, прочитанных ими за лето, и вот тут начинается самое интересное, потому что многие впервые начинают задумываться. Действительно, а кто же, черт его возьми, помнит, что было там, в этом несчастном списке литературы, выброшенном в помойное ведро еще в самый первый день каникул?
       Ни для кого не секрет, что многие школьники не любят читать. Они заявляют, что им скучно наблюдать за перипетиями мытарств Чичикова из "Мертвых душ" или душевными терзаниями Раскольникова из "Преступления и наказания". Ребята просто не хотят читать эти книги, предпочитая заниматься тем, чем обычно занимаются все нормальные дети - гулять и играть с друзьями до самого вечера.
       А теперь представим, что ребенок, успешно избегавший непонятной для него литературы все свое сознательное детство, вырос, давно окончил школу и вступил во взрослую жизнь. Ситуация как в анекдоте:
       -  Читал "Евгения Онегина"?
       -  Кто ж не читал!
       -  А ты читал?
       -  Это же школьная программа!
       -  Значит, читал?
       -  Это классика!
       -  Читал или нет?
       -  Нет.
      Вот такая иронично-грустная история. Если вы думаете, что автор сейчас будет брюзжать на тему того, что молодежь нынче дурная, или по поводу того, что детей надо воспитывать, вы глубоко заблуждаетесь. Автор сего поста (то бишь я) прекрасно помнит времена, когда и сам отлынивал от чтения весьма достойных книг, которые на данный момент занимают самые почетные места в списке личных предпочтений. Этот процесс абсолютно закономерен, ничего предосудительного в том, что ребенок отказывается от чтения книг, на мой взгляд, нет, тут есть проблема пострашнее, а именно т.н. "школьный синдром".
     Я не зря привел пример с анекдотом, так как он очень ярко раскрывает смысл данного термина. Действительно, многие люди не хотят возвращаться к чему то, что связано у них с не самыми лучшими воспоминаниями. Литература тут не стала исключением, и речь идет, прежде всего, о школьной программе, которую несчастным детям пытаются вдолбить в голову. Что хочется сделать человеку, если на него оказывается давление? Естественно, избавиться от этого давления! Этим обычно и занимаются школьники, увиливая от толстых, неподъемных их сознанию книг, и это в результате приводит к тому, что в будущем любое упоминание о классике ведет не к блаженной мысли типа: "О, а неплохо было бы вот это перечитать", а к заурядному: "А-а, да это же школьная программа, читал когда-то, да, помню". При этом совершенно не важно, помнит ли он в действительности данные книги или нет.
      Примеров подобного отношения к вещам (не только в литературе) полным-полно. Являясь заядлым поклонником зарубежной рок и метал музыки, я выявил для себя одно любопытное правило: во многие гениальные (или просто очень хорошие) треки легендарных (и не очень) групп нельзя "въехать" с первого раза. Иногда даже со второго. Или с третьего. Их надо постоянно переслушивать, а также читать лирику, и тогда, раза с пятого (или десятого), можно воочию убедиться, какая же это замечательная песня, настоящий хит! То есть для того, чтобы понять что-то, надо, прежде всего, превозмочь самого себя. Если хотите, прочувствовать песню! К сожалению, многим людям такое "превозмогание" неведомо, они слушают трек, который им не понравился, ровно один раз и больше никогда к нему не возвращаются, стараясь забыть его как страшный сон...
      Чтобы предотвратить развитие "школьного синдрома" у взрослого человека, надо с ранних лет прививать интерес к книгам и рассказывать школьникам о том, что может привлечь их внимание в данных произведениях, то есть "зацепить" их. Аргументы в стиле: "Ты обязательно должен это прочесть, это же классика!" абсолютно неприемлемы. Только зарождающаяся внутри людей тяга к саморазвитию (как к духовному, так и к физическому), сможет заставить их без чьих-либо указаний пойти и по-новому перечитать, к примеру, роман Толстого "Война и мир", избавив мозг от глупых  штампов вроде: "Да это ж я еще в школе читал!" и им подобных.
       Кроме того, у людей должно развиваться собственное мнение на разные вещи. Даже на классику. Вынесенная в заглавие фраза как нельзя лучше характеризует склад мышления тех взрослых дяденек и тетенек, которые на все лады чтят и чуть ли не молятся на произведения Пушкина, Достоевского, Гоголя и ряда других знаменитых писателей. Будьте уверены, они не дадут школьникам нормально анализировать произведения данных авторов, наоборот, они будут беспрестанно повторять, какая же это великая классика, какие же это идеальные произведения, как будто на свете вообще есть что-то идеальное. Нет, ничто не идеально под луной, и даже в, бесспорно, великой классике встречаются ошибки, несуразности и неточности. Просто не надо закрывать на это  глаза. Человек имеет право сам отделять зерна от плевел, в этом также заключается его саморазвитие. Если кому-то не нравится что-то из классики (при этом у него есть на то не только позиция, но и веские доказательства), он всецело имеет право на собственное мнение, неважно, каким культовым статусом это произведение обладает.
      Вот такие вот отнюдь не скромные размышления. Спасибо за внимание!

Дар

Sep. 10th, 2014 11:43 am
[identity profile] troninatania.livejournal.com
Есть такой персонаж у Достоевского – Ганечка Иволгин, из «Идиота». Умный, чувствующий, честолюбивый юноша. Он остро осознает, что он – человек незаурядный. Мог бы далеко пойти. Ему дано многое, его мозг, его душа – «сконструированы» под задачи великие. Но… Бог почему-то забыл дать ему ДАР. То есть – создал гениального Ганечку, а гениальность-то забыл дать!!!! Ужасно, ужасно, ужасно…

А недавно я читала анонимный форум. Одна девушка пишет – а вы не чувствуете себя несчастными потому, что у вас нет таланта, дара, гениальности? Я подумала – интересный вопрос, но, наверное, обсуждения не будет. А нефига! Вал комментариев. Люди прекрасно поняли вопрос. Люди, оказывается, думают об этом – тварь я дрожащая, или право имею.

Люди, многие – часто размышляют о том, особенные они, или нет. Да, то переоценивают, то недооценивают, то страдают от самомнения и тп. – но, в глубине души обычно чувствуют, просто так они пришли в этот мир, или нет. Read more )
[identity profile] galina-vr.livejournal.com
Сегодня увидела-послушала на ТВ канале «Культура» беседу с филологом-японистом Александром Мещеряковым. И узнала любопытную вещь. Оказывается, в давние времена да и сегодня, преимущественно, в японской поэзии природа описывалась только в позитивном ключе. «Расцвела сакура – хорошо. Поет соловей – хорошо. И т.п.» А вот писать про землетрясения, наводнения и другие бедствия было не принято, потому что считалось, что в магическом отношении стихи о страшном как бы приближают страшное. И если отдельные поэты такие вещи сочиняли, то считались диссидентами, неправильными поэтами. И в издаваемые императорские сборники их не включали. Да и люди пессимистов не любили слушать.

Вот подумалось в связи с этим, что в России совсем другой менталитет (и в Европе тоже). Особенно в наше время. Почти все премиальные литературные произведения созданы вокруг смерти, бедствий и плохих прогнозов. Возможно, от таких антиутопий или приземленно-жизненных историй и усиливается негативная атмосфера в наших краях?
И трудно даже вообразить, что случилось бы с миром, если бы не было среди книг в заметном объеме жанровой литературы и оптимистичной беллетристики с благополучным финалом :).

Слова

Jun. 11th, 2014 09:29 am
[identity profile] troninatania.livejournal.com
Много слов на земле. Есть дневные слова -
В них весеннего неба сквозит синева.

Есть ночные слова, о которых мы днем
Вспоминаем с улыбкой и сладким стыдом.

Есть слова - словно раны, слова - словно суд,-
С ними в плен не сдаются и в плен не берут.

Словом можно убить, словом можно спасти,
Словом можно полки за собой повести.

Словом можно продать, и предать, и купить,
Слово можно в разящий свинец перелить...

Это замечательное стихотворение Вадима Шефнера "Слова", у него есть продолжение, кстати, патриотическое.
Но я о чем.
А словом, правда, можно до сих пор убить? Повести в бой? Зажечь?
Помню властителей дум прошлого, как их слова заставляли трепетать людские сердца...
А сейчас - так же? Есть человек, владеющий словом, который заставит ваше сердце биться сильнее, и поведет на баррикады? Ну, или хотя бы убедит вас проголосовать именно за него?

Потеряло ли слово свое сакральное значение?
[identity profile] troninatania.livejournal.com
Сегодня на сайте Эксмо увидела интересную статью, она, в свою очередь, взята отсюда:

http://www.the-village.ru/village/weekend/weekend/143841-s-mertvymi-avtorami-oblozhka-ne-utverzhdaetsya-osobennosti-knizhnogo-oformleniya-v-rossii

"Почему одни и те же книги в зарубежных магазинах хочется рассматривать и фотографировать, а в российских неприятно брать в руки, и наоборот? Николай Сотников узнал у издательств, чем они руководствуются, изменяя книжное оформление для отечественного рынка. Свои мотивации они объяснили на примере нескольких книг с прилавков наших магазинов. Для сравнения мы приводим зарубежные варианты оформления обложек тех же произведений."

В статье приведены в пример разные оформления обложек одной и той же книги, "у нас", и "у них".
И комментарии я прочитала.
Как-то странно люди пишут, все в духе - "у нас все плохо".

Лично мне какие-то обложки понравились в их оформлении, некоторые - в нашем.
"Великий Гэтсби", например, ни в нашем, ни в "ихнем" оформлении не понравился.

А вам как?
[identity profile] katenok07.livejournal.com
Главного координатора Центрального Офиса Интернационального Союза писателей Александра Гриценко выбрали вице-президентом Международного Союза литераторов и журналистов «APIA», штаб-квартира которого находится в Лондоне. Организация занимается пропагандой высоких духовных ценностей и оказанием помощи авторам, пишущим на различных языках.

apia-gritsenko

Новое назначение укрепит позиции ИСП в Англии, поможет продвижению кандидатов и членов ИСП как в Англии, так и в Европе в целом.

Уже подписаны договора о распространение книг подшефных издательств через сеть крупных великобританских магазинов «Waterstones», учреждена крупная российско-великобританская литературная премия, ведутся переговоры об учреждение Академии Искусств и Лондонского пен-клуба.
Read more... )

Официальная информация здесь на сайте Союза писателей:
http://inwriter.ru/news/aleksandr-gritsenko-stal-vitse-prezidentom-velikobritanskogo-soyuza-pisatelei-apia.html


Пресс-служба ИСП
[identity profile] troninatania.livejournal.com
Идею этого поста подсмотрела у подруги, во френдленте.
kinopoisk.ru-Basic-Instinct-2366140

kinopoisk.ru-Castle-2345539

На фото с сайта Кинопоиск - писательница из "Основного инстинкта", и писатель-детективщик из сериала "Касл".
Красавцы и обаяшки.
Это одна сторона. Другая сторона: вдруг вспомнила цитату из романа известной современной писательницы, возможно, Виктории Платовой, но могу и ошибаться. Цитата примерно такая: писательница - это тетка с чугунной задницей и слоновьими ляжками, просиживающая перед монитором все свое время. Ее страсти - там, в иной реальности.

Словом, хочется знать ваше мнение о том, каким должен быть имидж писателя. Или можно обойтись без имиджа.

Добавлю. Я не об опрятности и аккуратности, я - именно об имидже.

Извините за крупные фото.
[identity profile] troninatania.livejournal.com
Хочу поговорить сейчас именно о разговорном языке, речь не идет о публичных и официальных выступлениях.

Как вы говорите в личной беседе – фоткать или фотать?

Оказывается, в Москве, в Центральной России – принят вариант сфоткать (фоткать). В Сибири – фотать (сфотать).

Сибирякам вариант фоткать – кажется смешным, с оттенком несерьезности, вероятно, суффикс «к» как-то влияет. Москвичам вариант фотать, без «к» - кажется кургузым почему-то.

А вы как говорите? Фотать или фоткать?

Или же вы даже в разговорной речи придерживаетесь строгих правил, и для вас существует единственный вариант – фотографировать (сфотографировать)?

И еще вопрос – как вы относитесь к коверканию языка в разговорной речи (я не про неграмотность, а именно коверкание?) Употребление историзмов, жаргонизмов, неправильных конструкций, «детских» словечек…
[identity profile] galina-vr.livejournal.com
Уважаемые участники, этот пост поясняет правила размещения рекламных и информационных постов в нашем сообществе. Длительное время у нас был выделен специальный день для рекламы, так называемый «рыбный день», четверг. В настоящее время этот проект закрыт, и рекламные сообщения (о книге, событии) могут быть приняты модераторами в любой день. Однако одобряя или отклоняя информационно-рекламный пост, мы обращаем внимание на личность размещающего рекламу, а именно:

п.1. Отклоняются информационные сообщения от «пустых» и «полупустых» журналов фактически анонимных пользователей, содержащие только ссылки или обложки книг.

п.2. Пользуются приоритетным правом для размещения ссылки на книгу или мероприятие:
- авторы книги (если фамилия или псевдоним блогера, указанный в профиле, совпадает с псевдонимом, стоящим на обложке книги).
- члены сообщества, активно обсуждающие текущие посты в «Беллетристе».

п.3. Возможно также размещение ссылок и от новых участников сообщества, включая анонимных пользователей жж, но при этом ссылка должна сопровождаться добротным отзывом о книге или подробной информацией о мероприятии.

Эти правила приняты нами для отсеивания троллей и постов, отвлеченных от литературной жизни. Вопрос об интересности-неинтересности записи (качестве поста) в данном случае оставляем в стороне, поскольку стараемся предоставить возможность высказать свое мнение каждому участнику сообщества.
[identity profile] maria-remarka.livejournal.com
Ну, кто после школы добровольно возьмется читать "Войну и мир"?

Мне, например, не нравилось как Толстой подробно обьясняет мельчайшие поступки и движения души своих героев, "разжевывает и в рот кладет" - не то, что Достоевский - у него то-о-олько приноровишься к чьему либо характеру... а он возьми да выкини этакий фортель!

Ну, не об этом. Наткнулась я в "Войне и мире" на разговор двух мужиков-санитаров, убирающих трупы после сражения. Вот, говорят, лежит себе француз или австрияк, который день беленький, чистенький... А наш брат к вечеру уже разбухает, тухнет.

Неужели это от питания? Дрожжевой хлеб и квас с редькой супротив их молодого вина да с артишоками?

Вам смешно, а Алеша Карамазов из-за такой вот физиологии чуть веру не потерял.
[identity profile] galina-vr.livejournal.com
Кто смотрел на этой неделе диалоги с Евгением Евтушенко (с Соломоном Волковым), тот может здесь высказать свои впечатления. Хотя я хотела бы повернуть разговор несколько в иную сторону, к тем аспектам, что в Беллетристе обсуждаются.

Если провести параллели с высокой и поплитературой, то Бродский - высокая поэзия, лауреат Нобелевки, но он не всем доступен, не у всех его томики лежат рядом с диваном. А Евтушенко – прост и понятен всем, его читали прежде ВСЕ. Так можно ли ставить вопрос, кто важнее, и кто нужнее литературе и народу?
А я любила поэзию того и другого, по мере открытия этих поэтов для себя.
[identity profile] tatianagr.livejournal.com

Последние три недели я была в Москве. И случился у меня, в силу некоторых причин, любопытный разговор с телевизионными людьми. Думаю, что присутствующим в Сообществе он будет интересен.

Речь шла об идее для многосериального фильма. Разговор, собственно, свелся к ПОПРАВКАМ идеи. Весьма примечательным.

Вызваны эти поправки коммерческим расчетом, разумеется: канал спонсирует производство сериала в надежде собрать большую аудиторию, - только так он может надеяться не только вернуть затраты, но и приумножить доходы (за счет рекламодателей, которые бдят: какова аудитория данного фильма?!)

Итак, ПОПРАВКИ:

1. Нужно «прорежать количество интеллигенции на квадратный метр» (это цитата, на что указывают кавычки, - т.е. эту фразу я не придумала!) Зритель должен самоидентифицироваться с персонажами, - а интеллигентные персонажи массового зрителя отталкивают.

2. Оптимально, чтобы действие происходило НЕ в Москве. Широкий зритель живет в провинции и москвичей ненавидит. Как только поймет, что действие происходит в столице – переключит канал. (А каналу, который сериал снимает, нужны зрители = деньги).

3. О нетрадиционной сексуальной ориентации – ни-ни! Зритель заклюет.

4. Человек, который ищет себя, бросаясь то в один вид деятельности, то в другой – такой персонаж не годится. Человек должен быть правильным и с самого начала знать, чего хочет. Зритель богему не поймет.

5. Персонаж, который поначалу кажется отрицательным, - но потом, с развитием сюжета, становится положительным (что в литературе как раз особенно интересно, мне кажется), - такой персонаж не пойдет. Зрителю нужно СРАЗУ кого-то залюбить. Иначе он, опять же, переключится на другую программу... Что нашему каналу в убыток.

После этого разговора мне вдруг показалось, что наши издательства исключительно добрые феи, - не навязывают нам, как и что писать, и даже нас, грешных, не соответствующих требованиям маркетинга и иже с ним, публикуют!

Как вам, коллеги, подобные требования? Сталкивались ли вы с ними? Учитываете ли вы их при создании романа?

А если имели дело с ТВ, - то как поладили?

[identity profile] mikhailjonokk.livejournal.com
А и Бэ на Рыб-ОбзорЕ…

Может такой вариант? В следующий раз по другим «буквам» пройдусь.
Тут и знакомство сообщников, тут и поговорить есть о чём…

«Мы снимаем (почти) документальный сериал "Тайны гадания"…»
http://28.livejournal.com/517264.html
Однажды на вокзале тогда ещё Свердловске глупо развели на деньги. А в поезд когда сел, то стал читать книгу о видах о мошенничества. Среди прочих был и тот, на который попался... Что значит вовремя предупреждён...
Одно пожелание: покороче бы...

Read more... )

Profile

belletrist_2: (Default)
Беллетристика сегодня и завтра

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314 151617
18192021222324
252627282930 31

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 12:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios