[identity profile] motorka-lara.livejournal.com
На книжных полках дома мы храним те издания, которые полюбились, которые хочется перечитывать и которые можем рекомендовать близким людям.
0_86bb4_a725d8dd_orig.jpg

Нет смысла захламлять жилище неинтересными книгами. Книги - лицо дома и яркая характеристика хозяев.

Теперь полки бывают и виртуальные, в Интернете, и именно этот формат становится сейчас способом передачи информации о литературных новинках и лучших книгах-долгожителях. Сделаю небольшой обзор настоящих книжных полок.
Read more... )
Современная придумка с полками и цитатами мне нравится как читателю и как автору. Это дает автору большие возможности для понимания читательских интересов. Более того - почти видеть своего читателя невероятно волнительно-увлекательно. Бродите среди полок и делайте выводы! Думаю, издатели туда тоже заглядывают.
Branch-Oliver-Dolle-71.jpg
[identity profile] galina-vr.livejournal.com
В последнее время наших авторов больше интересует перспективы писателя на книжном рынке, а не вопросы эстетики литературы, о чем говорит и подборка последних постов в нашем сообществе.

Так что я тоже не буду оригинальной, продолжу эту линию и приведу ссылку на интервью критика Александра Гаврилова, данному им ресурсу «Медуза».

Вопрос: То есть два главных локомотива книжной отрасли скоро исчезнут?
Ответ: Если коротко, то да. Бестселлеры становятся гораздо меньше в численном измерении, а жизнь лонгселлеров укорачивается и, вероятно, на пике они тоже дают совсем другие показатели. Мы вступаем в эру микротиражей — и это уже видно невооруженным глазом.
.....
.....
Ну и дальше о том, что каждый потенциальный читатель еще не прочел так много старых хороших книг, что и новые книги не очень нужны для такого читателя.

И есть в этом какая-то сермяжная правда.
Статью читать ЗДЕСЬ
[identity profile] troninatania.livejournal.com
Хочу спросить об ответственности автора. Хочу рассмотреть этот вопрос с литературной точки зрения, с психологической, с философской.
Автор, конечно, отвечает за все - и за свои взгляды, и за свое поведение в сети, и за свою грамотность и тд и тп. Отвечает в том смысле, что его книги, его посты - просто читать не будут (например, если пишет безграмотно, а его нетолерантные призывы разжигают вражду и вызывают отвращение) .
Но отвечает ли автор непосредственно за читателя? Например, автор написал безграмотно, с ошибками, а его читатели - испытали культурный шок. По сути, автор, что - психологическую травму нанес читателям? Автор бросил призыв идти на баррикады - а читатели ему последовали, поскольку данный автор для них авторитет, и вообще был убедителен в своих высказываниях. Часть читателей на баррикадах пострадали. Автор виновен в их физических травмах?
Автор написал смачно о растлении малолетних - и толпы маньяков, начитавшись его текста, побежали тоже растлевать... Автор виновен?
Хотя тут нужна оговорка. Если кто-то призывает к нехорошему, или смакует непристойное - тут выступает закон. Давайте, все же, сейчас обсуждать ту ответственность автора, которая не является преступлением против закона. А ту же безграмотность. Некомпетентность как литератора. Или странные какие-то взгляды, не призывающие к насилию, но явно сомнительные...
Высказывайте свою точку зрения.
Я выскажу свою. Иногда меня что-то возмущает в книгах, или в блогах у авторов, которых я читаю. Хочется поспорить, да, на некоторые темы. Но с годами я все меньше вижу смысла в спорах. Да пусть пишут... Их дело. Я просто не буду покупать их книги, не буду читать их блоги. Я даже дошла до того, что перестала оценивать авторов как людей. Я - либо читаю и люблю, либо холодно отворачиваюсь. Иногда спорю по теме, если тема имеет философский характер... Но если уж совсем не мое - я не буду возмущаться точкой зрения автора, его этические и орфографические ошибки - меня не трогают.
Поскольку считаю безграмотность и сомнительные взгляды автора - его личным делом. Если кто-то из читателей пострадал от данного автора, как физически, так и морально - это проблемы читателя. (Детской и учебной литературы я не касаюсь, мы говорим о взрослых людях, о "художке").
Я не испытываю гнева к безграмотным авторам. Это их проблемы, не мои. С психологической точки зрения, если человек - безграмотный, толстый, без вкуса, некрасивый, неумный, не любящий читать, или любящий читать "5о оттенков серого" и тд и тп - это его дело. Не мое.
Гораздо большим профессиональным преступлением мне кажутся ошибки врачей, учителей, инженеров и тд и тп.
Или автор - это воспитатель душ? У вас как?
ПС. Подчеркну, что все это касается только художественной литературы. И сетевых записей авторов. Или и тут надо разделить - книги и дневники автора?
[identity profile] elaryel.livejournal.com
Мне ответ кажется очевидным - да, должен. У известных писателей, ведущих жж или пишущих в Фейсбуке, ошибок нет. (А если и есть, то не на уровне янь далк. Тут можно вспомнить Пушкина: Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе).

Отговорки "талантливых" в плане грамотности авторов такие, что у них есть редактор, корректор, и вообще главное суть, а кому важнее орфография, тот ничего не смыслит. Еще есть "священная корова" - Андерсен. Писал, мол, с ошибками. Да, еще он писал гусиным пером и не имел компьютера, Ворда с его хотя бы минимальной проверкой орфографии и стилистики, словарей и многого другого, что есть у КАЖДОГО современного человека. Ну и качество текстов Андерсена с ошибками - это одно, а когда ошибки и Андерсена даже близко нет - это совсем другое.

И потом, грамотность не только в том, что человек не пишет "паронормальный" или "янь далк". Вот у Розенталя хорошо об этом сказано:

Во все времена грамотность была нужна и высоко ценилась. Грамотных людей уважали и почитали. Встает вопрос: а что же такое грамотность в широком смысле этого слова?
Подлинной грамотностью следует считать не только умение читать и писать без орфографических и пунктуационных ошибок, но и умение правильно выражать свои мысли в устной и письменной форме. Человек должен быть культурным во всех отношениях, должен стремиться овладеть духовными народными богатствами, в том числе богатствами национального языка, культурой родной речи.
Что понимать под культурой речи? Культурной можно считать такую речь, которая отличается смысловой точностью, богатством и разносторонностью словаря, грамматической правильностью, логической стройностью, выразительностью. Культурная речь — это речь нормированная. В своей устной форме она должна отвечать существующим в настоящее время нормам произношения, в письменной форме — нормам орфографии и пунктуации.

Почему многие русским языком в объеме школьной программы овладеть не в силах, но считают себя писателями, бета-ридерами? Почему можно послать редактору любую муть в надежде, что он будет править?

И мне лично кажется, что не бывает интересного содержания у человека, который хоть мало-мальски не слышит язык, не чувствует его стилистики. Тексты самиздата доводилось читать. Или это нагромождение "красивостей", или полная несусветица.

Я скорее прочту хорошо написанную книгу с не самым оригинальным сюжетом, чем буду смеяться на каждой странице, где герой «Князь Алксандр сломал шведов умом своего разума» или «Шкафы выглядели как ограбленные пилигримы».

 И пусть даже там придумано что-то совсем невообразимое, но мне не нужно это как читателю. А зачем это нужно редактору, который видит, что тут есть хорошая идея, похороненная под плохим текстом с кучей ляпов и ошибок?

Да, сейчас и корректоры есть плохие, и редакторов плохих  полно. Но это разве означает, что надо равняться на уровень плинтуса и позволять себе быть таким же?
Никто не говорит, что автор должен быть академиком, тогда бы все академики были бы писателями. Речь идет о чувстве языка. Все же понимают, когда у человека есть слух и голос, так же и здесь. Или вы себе отказываете в понимании где плохой текст, а где хороший?
[identity profile] troninatania.livejournal.com
Помню, давно, читала рассказ одного юноши, который... не знаю, что там и как , и в какой форме точно, но вроде ку-ку, говорили. Рассказ очень благостный. Милое семейное утро. Все хорошо, все любят друг друга, добрая поездка на дачу... Хэппи-энд. Но у меня было странное ощущение. Что в рассказе все это - лишь фасад. А там, за ним, прячутся чудовища и ужасы. Что-то такое помню - мама приезжает на дачу, и восклицает - чем это тут пахнет? У меня мысль при чтении - трупный запах. Кого-то кокнули, наверное. Нет, через минуту чтения выясняется, что это добрая бабуля печет на кухне чудесные печеньки. И все в таком роде. Папа открывает дверь, а за ней... Нет, не уголовник с топором, а хороший сосед, пришел спросить, как дела. Иногда бывает - читаешь текст, в котором все хорошо и позитивно, и жуткое ощущение, что за пряничными фасадами и добрыми улыбками героев прячутся монстры.
С вами такое бывало?
[identity profile] troninatania.livejournal.com
Моя тема состоит из двух частей.

1. Должен ли писатель заниматься политикой? В смысле - говорить о своем мнении насчет известных событий - в статьях, в своем блоге? Активно отстаивать свою позицию? Пачками приобретать сторонников, и пачками отфренживать старых поклонников? Вроде бы да, должен быть в гуще событий...
Вот мнение моего любимого писателя:

http://zhukvesti.info/articles/detail/32947/

- Влияет ли политическая ситуация в стране на ваше творчество?

- Если на писателя не влияет политическая ситуация в стране, то это – не писатель! Так просто не бывает. Если вы заметили, то даже такие небожители, как Акунин и Улицкая, которые все 90-е и начало нулевых нам говорили о том, что не дело писателей заниматься политикой, что они должны быть в литературе, а те, кто на баррикадах и митингах,– это просто какой-то сброд, вдруг пару лет назад включились в активную политическую борьбу. Впечатление, что их включили в какую-то розетку.


2. Вопрос ко всем как к читателям.
Распрощаетесь ли вы со своим любимым автором, если он в данный момент проповедует "не ту" позицию, или ведет себя как-то агрессивно в своих политических проповедях?
Я замечаю, что многие читатели распрощались со своими любимыми писателями на фоне сегодняшних политических событий.
[identity profile] motorka-lara.livejournal.com
После острейшей дискуссии, которую нечаянно разожгла Галина Врублевская своим предыдущим постом, предлагаю немного остудить пыл и ответить на пару простых вопросов.
1) Этот вопрос задал французский писатель Мишель Турнье в передаче на канале Культура сегодня.
Что делает читатель, читая книгу - развлекается или работает?
(Имеется в виду художественная литература)

2)Я бы осмелилась дополнить вопрос мэтра французской литературы своим:
Вам, как авторам, хочется развлечь читателя собственной книгой или насытить знаниями, навести на размышления, заставить задуматься, осмыслить события, сделать выводы?

Здесь небольшой анонс передачи. Думаю, скоро появится и видео
http://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/962667/brand_id/20779/

Вопрос француза вроде бы простой, но иногда ответы на подобные вопросы открывают много любопытного. Ведь не зря на эту тему сделали передачу.
[identity profile] dizya.livejournal.com
Здравствуйте всем! Есть вопрос к сообществу: может ли одна неудачная фраза заставить читателя захлопнуть книгу, не дочитав ее?


Я собственно вот о чем. Есть в моей недописанной книге фраза, которая смущает меня всякий раз, как я об нее спотыкаюсь. Звучит это так: "Словечко новое для меня, и я наивно решила, что возникло оно в среде столичных «мажоров». Действительно, звучало это вполне естественно, с определенным налетом маргинальной «совковости»". Мысли принадлежат героине, которая наблюдает за новым знакомым (повествование в книге ведется от первого лица). Всякий раз, когда перечитываю, кажется, что сложновато и как-то "наворочено", что ли... Не убираю ее потому, что у меня есть одно странное правило - оставлять в тексте хотя бы одну "кривую" фразу для критиков. В остальном текст вполне легко читается, местами даже слишком прост.

По опыту, правило это пока работает. Работало в обеих моих книгах. Например, на фразу из "УБ": "Митины глаза были совсем рядом. Лиза наконец разглядела их цвет: цвет листвы после первого заморозка". Последнее я хотела убрать, но потом специально оставила, чтобы посмотреть на реакцию. Реакция была: в своем профиле ВКонтакте одна девушка-лингвист из Волгограда раскритиковала эту фразу: "Язык гибнет!".

Теперь вот думаю, а нужно ли оставлять то, что не нравится? Ведь я малоизвестный автор, публикуюсь редко, книг у меня немного. Возможно, таким образом автор дискредитирует себя в глазах читателей?
[identity profile] motorka-lara.livejournal.com
Авторам хорошо известно, как все участники литературного процесса ищут актуальные темы произведений, пытаются нащупать желания целевой аудитории (ЦА), которую тоже все представляют достаточно смутно. Да и сама аудитория норовит уменьшиться с каждым днем.
Два основных фактора сокращения ЦА: переход на электронные носители и закачка туда бесплатных текстов; падение культуры чтения в связи с недостатком времени и слома традиций проведения досуга.

Есть еще один важный фактор: нет тех книг, которые люди действительно хотели бы прочесть. Прочтя одну-две сенсационных модных книжки, молодежь разочаровывается. А ставку надо делать именно на молодых.

Далее, в подтверждение своих слов привожу две интереснейшие статьи из журнала "Огонек". Там в разделах "Культура" и "Общество и взгляд" постоянно пытаюстя разобраться в этом больном вопросе.
Read more... )

Но всё же книги пока выходят, и пожелаем нам всем в будущем Новом Году самого наилучшего - как писателям, так и читателям.
[identity profile] troninatania.livejournal.com
Вопрос к читающим. Есть ли у вас любимое (и нелюбимое) время, на фоне которого происходят события в тексте?
Понятно, дело еще и в том - КАК написать, но я читать некоторые книги не буду, даже если они гениально написаны.
Обожаю Серебряный век, например. Буду читать однозначно.
А о периоде сталинских репрессий - даже в руки не возьму, и пусть сто раз гениально. Про диссидентов не люблю, мне сами диссиденты психологически неприятны.
Не стану читать о брежневских временах. А зачем? Все это ушло, умерло. Ностальгия есть, а желание читать - нет.
Про стародавнюю старину мне сложно читать (если не современник пишет). Все время какая-нибудь ерунда в голову лезет, из серии - они же там не мылись, и мёрли только так, без медицины и антибиотиков...
А у вас как с чтением?
[identity profile] galina-vr.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sari_s в Дж. К. Роулинг "Случайная вакансия"
За последние несколько недель мне встретились в ЖЖ и вообще в Сети множество отзывов о новой книге Роулинг. Подавляющее большинство из них были отрицательными и резко критическими. И практически все сходились на том, что книга скучна до такой степени, что не каждый дочитает ее до конца.
Я взялась за "Случайную вакансию" по наводке моей близкой френдессы [livejournal.com profile] lorique. Что вам сказать?
Книга захватила меня с первой главы, с первых абзацев. Прочитала ее дважды. И наверное, вернусь к ней опять.

Нет, новая книга Роулинг не шедевр и впечатление от нее очень неоднозначное, и "пойдет" она далеко не всем, а понравится тем более далеко не всем. Но к скучным ее точно не причислишь. Поэтому прочитать ее советую.
В книге нет главных героев. Есть два или три десятка персонажей, обрисованных писательницей до самых тонкостей. Женщины и мужчины, подростки и родители, учителя и ученики. Каждый характер - точное наблюдение. Каждый диалог, каждое прилагательное, каждый речевой оборот и даже каждое бранное слово - всё на месте.

Книга совершенно актуальная, ее действие разворачивается в 2012 году. И всё так узнаваемо, как будто это происходит с нами и здесь. Совершенно разные семьи и совершенно разные конфликты. И конфликты ненадуманные, и разногласия принципиальные до непримиримости.
Там есть все - амбиции, честолюбие, местечковая борьба за власть, интриги, жестокость, любовь, месть, ненависть. И у всех, абсолютно у всех - свои скелеты в шкафу. Я читала "Случайную вакансию" и мне невольно вспоминался фильм "Опасный поворот". Старой доброй Англии не было уже и тогда, 80 лет тому назад.

-Слушай, непременно прочитай эту книгу, - сказала я вчера моей знакомой Ронит, повстречавшись с ней на соседней улице. - Тебе это очень понравится.
Ронит - бухгалтер, из семьи выходцев из Ирака, чудесная мама, воспитавшая четверых детей. Мы с ней не подруги, мы просто душевно близкие люди.
- Это фэнтези? - спросила она меня.
- Нет, это психология! И так мастерски написано! - почти воскликнула я.
- И там есть какие-то полезные советы, как разруливать сложные ситуации? Она дает ответы на жизненные проблемы?
- Увы, книга заканчивается, а в голове остается масса, просто масса незакрытых вопросов...
- Завтра же пойду в Стеймацки, - решительно сказала моя знакомая.

[identity profile] angry-daddy.livejournal.com
в кругах людей с избытком интеллекта (ну или как минимум с избытком их понимания о самоналичии интеллекта) сложились (и периодически складываются) определённые традиции. я о том, что есть у них "неприкасаемые". то бишь авторы, кои хороши по дефолту. ну вот "классик!" и н...т! должОн нравиться! а если он тебе не нравится, то ты - лох, чмо и быдло, звать тебя "никак" и нам с тобой не по пути. 
позвольте! но может же быть у меня своё собственное мнение?! да, пусть "быдлячье" в некоторых местах со сторонней точки зрения, но МОЁ! и этому своему любимому уютному мнению я хочу предоставить исключительную "холю ногтей" и всякие-разные другие ништяки.
становлюсь ли я при этом лохо-мудаком? и надо ли мне срочно возлюбить кого-нибудь из "признанной когорты" дабы прослыть вежественным человеком?
к чему это я? да вот, например:


Я сидел на одной ноге,
держал в руках семейный суп,
рассказ о глупом сундуке
в котором прятал деньги старик - он скуп.
Направо от меня шумел
тоскливый слон,
тоскливый слон.
Зачем шумишь? Зачем шумишь?-
его спросил я протрезвясь -
я враг тебе, я суп, я князь.
Умолкнул долгий шум слона,
остыл в руках семейный суп.
От голода у меня текла слюна.
Потратить деньги на обед
я слишком скуп.
Уж лучше купить
пару замшевых перчаток,
лучше денег накопить
на поездку с Галей С.
за ограду града в лес.

кто не узнал, то с лёгкостью сможет нагуглить автора. принципиально не буду его здесь, в посте, указывать. ежели не смикитили сразу, то попробуйте оценить сей стишь, "невзирая". я читал достаточно много его произведений. и что я имею вам сказать? чушь примерно на 80%. попадаются вполне себе приличные вещи, но пловина - бред упоротого нарколыги.

можно пройтись и по "более лучшей" классике. очинна я любил в своё время товарища Достоевского. примерно до третьей или четвёртой книги любил. а потом - как отрезало. стал он мне дико неинтересен своим постоянным мрачным нытьём и мазохистской предсказуемостью.

а вы что думаете, сотоварищи? и есть ли у вас такие "лоховские неприятия"? и кого именно не приемлем? делитесь!
[identity profile] galina-vr.livejournal.com
На  конкурсе прозе Belle_Best_2012 подведены итоги читательского голосования.
Список суммарных читательских оценок по номинации "сюжет" размещен комментом к посту Опрос №3 http://belle-best-ru.livejournal.com/11809.html
Список суммарных читательских оценок по номинации "стиль" размещен комментом к посту Опрос №4 http://belle-best-ru.livejournal.com/12201.html

В ближайшие дни мы сообщим решение жюри конкурса, а также разместим рецензии на произведения-победители. Следите за событиями!

Подсчет оценок читательских опросов проведен нашими добровольными помощниками [livejournal.com profile] irina_lazareva и [livejournal.com profile] lidiamp

[identity profile] galina-vr.livejournal.com

Те, кто следит за нашим конкурсом прозы Belle-best-2012, знают, что сейчас проходит читательское голосование.

Как на каждом избирательном участке, у нас появились ответственные  наблюдатели – они же подсчитыватели голосов. Хотя любой посетитель нашего Выставочного зала - то есть сообщества, где выложены конкурсные рассказы - может сам стать счетчиком, но  отвечают за точность подсчетов именно наши помощники  [livejournal.com profile] irina_lazareva    [livejournal.com profile] lidiamp 

Несмотря на то, что функции на них возложены чисто технические, наши волонтеры с большим интересом также читают конкурсные рассказы, оценивают понравившиеся, а при желании – комментируют их. Опыт и эрудиция позволяют им объективно оценивать конкурсные работы.

Ведь Ирина Лазарева – активно работающий в разных жанрах, издающийся писатель, а Лидия (она не захотела указывать свою фамилию в профайле, потому и я не стану ее раскрывать) – руководитель литературного клуба в крупнейшем городе России и также пишет сама.

Загляните в блоги к нашим уважаемым  счетчикам, и  примите сами участие в проходящем сейчас опросе. (Пункт отправления на участок для голосования здесь: http://belletrist-ru.livejournal.com/63553.html ).

[identity profile] galina-vr.livejournal.com
В обзоре читательского форума Амазона http://rina-grant.livejournal.com/102300.html#comments, перевод которого я   увидела в блоге [livejournal.com profile] rina_grant    , сообщается о недовольстве читателей засильем самиздата (ведь там люди платят за электронную книгу).

Попутно обсуждается проблемма и ложных отзывов  о книгах  ( как неоправданно хвалебных, оставленных группой поддержкой автора, так и убийственных от недругов).
Там весь разговор крутится вокруг свободы интернета и электронной книги, хотя в наших реалиях все эти моменты более актуальны, на мой взгляд, в отношении книги бумажной. Нередко на Озоне, к примеру, выставляется книга, похожая на настоящую, с выходными данными издательства, но изданная на средства автора.
И что? Как к этому относится? Как относиться к тому, что отзывы тоже порой формируются искусственно?
[identity profile] alina-kuskova.livejournal.com
Мое знакомство с книжным бизнесом состоялось, когда я работала журналистом в газете. До этого, как и все, приходила в книжный и просто выбирала книги. Сейчас хожу по залам, взглядом профи оценивая обстановку. А в тот раз мы зашли к директору магазина «Топ-книги», чтобы поговорить о размещении книг местных краеведов, изданных за спонсорский счет. Меня поразила табличка над ее столом «Отчитаться по продажам Гарри Поттера до 14 часов». Наших краеведов на полки не взяли, директор была не против, но отказали сверху. А вскоре вышла моя первая книга, и я поняла, что это жесткий бизнес с законами джунглей. Утрирую, конечно, но в целом он стремится к этому. Способствуют снижению продаж продавцы книжных магазинов. Судя по всему, их отбирают по принципу «лишь бы зал не пустовал».
В подмосковном Клину около десятка книжных магазинов, три крупных сетевика. Продавцов в них – путем нехитрого подсчета – около 30-40. Неужели нельзя найти полсотни читающих? Меня обычно смешит фраза «Вам помочь?». «Помогите. Найдите новогоднюю комедию Юлии Набоковой». «Набоков? У нас нет его «Лолиты». Все, приехали. Это единственная книга, застрявшая в уме консультанта по книжным продажам крупного сетевого магазина. О чем с ним разговаривать дальше?
А «Копейка»? Помните ее корзины, наполненные дешевыми промтоварами? Радость шопоголика. И грусть книгомана. В одной куче с барахлом нашла покеты Роя и Бер-й. Мягкая обложка потеряла вид, я купила более приличную, хоть одну спасу, решила.
Грустно смотреть на выкладки в киосках. Если книги со светлой обложкой, она предательски желтеет. Да и темные выгорают. А ведь, говорят, это показатель: если книгу взяли киоски, она пользуется популярностью. Только жалко те, что лежат и пылятся, а потом....
АСТ-шный магазин «Буква» это царство мертвых, где покоятся не только книги, но и продавцы. Оживают, когда захожу, но ненадолго. Слишком я для них разборчивая, дальше центральной выкладки прохожу. По глазам читаю: «Стра-а-ан-но. И че ей надо?».
Частные магазинчики держатся за счет постоянных покупателей. Я не из их числа, читаю в основном новинки, их везут долго. Быстрее заказать в Интернете.
Радует «Ашан», где относительно новые книги по низким ценам, и хороший ассортимент. Но бываю там нечасто. Близлежащий к нам «Магнит» делает завоз раз в год, а ведь у них целый отдел – книжный. И он постоянно светит полупустыми полками. А люди охотно берут книгу как сопутствующий товар. Но здесь, видимо, уже товароведы виноваты.
На всю жизнь запомнила чудное мгновенье, когда передо мной в магазине на «Речном вокзале» возникла девушка-консультант. Как хорошо мы поговорили о новинках, сколько хороших книг я с собой увезла! А в следующий приезд ее не застала, уволилась девушка, мало платили. Плохая память на имена, знаю, что она ездила на работу аж из Твери. Девочка, поставленная вместо нее, заученно повела меня к кубику, усиленно рекламируя новый роман Мар-й.
Хотела бы внести нотку оптимизма – книжных магазинов у нас в городе меньше не стало. Но как сказала мне знакомая зав. отделом: «Дорогая ты моя, выезжаем на канцелярке и сонниках». Я не стала спрашивать, по ком ей нужно отчитываться к 14 часам. Но нужно ведь, значит, нужно продавать. Именно ведь - продавать, а не накручивать на книги цены.
Мне сегодняшняя ситуация с книжным бизнесом представляется фразой из фильма «Обыкновенное чудо». Король, когда при нем душили его жену, прыгал рядом и просил: «Потерпи, дорогая, может, обойдется!».
Расскажите о ваших магазинах, сообщники. Может, чем-то порадуете))))
[identity profile] alina-kuskova.livejournal.com
Мое знакомство с книжным бизнесом состоялось, когда я работала журналистом в газете. До этого, как и все, приходила в книжный и просто выбирала книги. Сейчас хожу по залам, взглядом профи оценивая обстановку. А в тот раз мы зашли к директору магазина «Топ-книги», чтобы поговорить о размещении книг местных краеведов, изданных за спонсорский счет. Меня поразила табличка над ее столом «Отчитаться по продажам Гарри Поттера до 14 часов». Наших краеведов на полки не взяли, директор была не против, но отказали сверху. А вскоре вышла моя первая книга, и я поняла, что это жесткий бизнес с законами джунглей. Утрирую, конечно, но в целом он стремится к этому. Способствуют снижению продаж продавцы книжных магазинов. Судя по всему, их отбирают по принципу «лишь бы зал не пустовал».
В подмосковном Клину около десятка книжных магазинов, три крупных сетевика. Продавцов в них – путем нехитрого подсчета – около 30-40. Неужели нельзя найти полсотни читающих? Меня обычно смешит фраза «Вам помочь?». «Помогите. Найдите новогоднюю комедию Юлии Набоковой». «Набоков? У нас нет его «Лолиты». Все, приехали. Это единственная книга, застрявшая в уме консультанта по книжным продажам крупного сетевого магазина. О чем с ним разговаривать дальше?
А «Копейка»? Помните ее корзины, наполненные дешевыми промтоварами? Радость шопоголика. И грусть книгомана. В одной куче с барахлом нашла покеты Роя и Бер-й. Мягкая обложка потеряла вид, я купила более приличную, хоть одну спасу, решила.
Грустно смотреть на выкладки в киосках. Если книги со светлой обложкой, она предательски желтеет. Да и темные выгорают. А ведь, говорят, это показатель: если книгу взяли киоски, она пользуется популярностью. Только жалко те, что лежат и пылятся, а потом....
АСТ-шный магазин «Буква» это царство мертвых, где покоятся не только книги, но и продавцы. Оживают, когда захожу, но ненадолго. Слишком я для них разборчивая, дальше центральной выкладки прохожу. По глазам читаю: «Стра-а-ан-но. И че ей надо?».
Частные магазинчики держатся за счет постоянных покупателей. Я не из их числа, читаю в основном новинки, их везут долго. Быстрее заказать в Интернете.
Радует «Ашан», где относительно новые книги по низким ценам, и хороший ассортимент. Но бываю там нечасто. Близлежащий к нам «Магнит» делает завоз раз в год, а ведь у них целый отдел – книжный. И он постоянно светит полупустыми полками. А люди охотно берут книгу как сопутствующий товар. Но здесь, видимо, уже товароведы виноваты.
На всю жизнь запомнила чудное мгновенье, когда передо мной в магазине на «Речном вокзале» возникла девушка-консультант. Как хорошо мы поговорили о новинках, сколько хороших книг я с собой увезла! А в следующий приезд ее не застала, уволилась девушка, мало платили. Плохая память на имена, знаю, что она ездила на работу аж из Твери. Девочка, поставленная вместо нее, заученно повела меня к кубику, усиленно рекламируя новый роман Мар-й.
Хотела бы внести нотку оптимизма – книжных магазинов у нас в городе меньше не стало. Но как сказала мне знакомая зав. отделом: «Дорогая ты моя, выезжаем на канцелярке и сонниках». Я не стала спрашивать, по ком ей нужно отчитываться к 14 часам. Но нужно ведь, значит, нужно продавать. Именно ведь - продавать, а не накручивать на книги цены.
Мне сегодняшняя ситуация с книжным бизнесом представляется фразой из фильма «Обыкновенное чудо». Король, когда при нем душили его жену, прыгал рядом и просил: «Потерпи, дорогая, может, обойдется!».
Расскажите о ваших магазинах, сообщники. Может, чем-то порадуете))))
[identity profile] troninatania.livejournal.com
Пыталась найти материалы на эту тему, но обнаружила вот только это интересное обсуждение:
http://litclub.cvclinton.com/viewtopic.php?f=13&t=13364

Я именно об отзывах читателей на различных сайтах - книжных, литературных и пр. сейчас поговорила бы.
Стоит ли верить отзывам?
Кто их пишет?
Могут ли авторы "топить" своих конкурентов?
Могут ли сами авторы и их друзья восхвалять себя?
Конечно, возможно все. Но есть ли смысл в отзывах, и стоит ли просить друзей написать отзыв на свою книгу?
И стоит ли переживать, если вдруг увидел негативный, злой чей-то отзыв...

(Я от себя добавлю, что меня настораживают подробные обстоятельные хвалебные отзывы. В их настоящесть не очень верю. 
Зато верю, когда кто-то в отзывах пишет - "мне ужжжжасно понравилось" и "отличная книга". 
Если автора хвалят слишком много читателей, мне тоже странно. А вот если много ругают... Тут все неоднозначно! Скорее заинтересуюсь автором. Или подумаю на злые происки конкурентов. Кстати, короткие ругательные отзывы у меня вызывают подозрение. Почему? Если книга не понравилась, обычно выплескивают подробно - что не понравилось. Тут краткость, наоборот, кажется мне подвохом.)
[identity profile] troninatania.livejournal.com
Пыталась найти материалы на эту тему, но обнаружила вот только это интересное обсуждение:
http://litclub.cvclinton.com/viewtopic.php?f=13&t=13364

Я именно об отзывах читателей на различных сайтах - книжных, литературных и пр. сейчас поговорила бы.
Стоит ли верить отзывам?
Кто их пишет?
Могут ли авторы "топить" своих конкурентов?
Могут ли сами авторы и их друзья восхвалять себя?
Конечно, возможно все. Но есть ли смысл в отзывах, и стоит ли просить друзей написать отзыв на свою книгу?
И стоит ли переживать, если вдруг увидел негативный, злой чей-то отзыв...

(Я от себя добавлю, что меня настораживают подробные обстоятельные хвалебные отзывы. В их настоящесть не очень верю. 
Зато верю, когда кто-то в отзывах пишет - "мне ужжжжасно понравилось" и "отличная книга". 
Если автора хвалят слишком много читателей, мне тоже странно. А вот если много ругают... Тут все неоднозначно! Скорее заинтересуюсь автором. Или подумаю на злые происки конкурентов. Кстати, короткие ругательные отзывы у меня вызывают подозрение. Почему? Если книга не понравилась, обычно выплескивают подробно - что не понравилось. Тут краткость, наоборот, кажется мне подвохом.)

Profile

belletrist_2: (Default)
Беллетристика сегодня и завтра

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314 151617
18192021222324
252627282930 31

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 12:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios