Писательская рыбалка

[mikhailjonokk.livejournal.com]

Интересная мысль о пескаре. Почему он премудрый?
Раньше не задумывался, но сегодняшней ночью сон приснился - сети проверяю. Ничего особенного. И улов так себе - несколько окуней да ещё щурёнок. И пескарь!
Всякая мелкая рыба умудряется запутаться в сети с крупной ячеёй, но чтоб пескарь - такого не было. Потому чт о премудрый он...
Вот такое открытие. Кажется пустой сон, но что-то он подсказал. Может простенькую истину, может ещё что. День только начинается.
Рыбаки сейчас соберутся здесь и может ещё кто о пойманном пескаре поведает...

Comments

Не думать!

[troninatania.livejournal.com]

Философский пост, притча!
Мне кажется, пескарь попался в сети не потому, что сглупил, а потому что перемудрил.

Я вот, когда пишу, говорю себе - не думай.
То есть, именно в процессе писания (а не придумывания сюжета и тп) для меня важно отключить рассудок.
И как-то красивше получается, живее, словно само рождается... :)

Re: Не думать!

[mikhailjonokk.livejournal.com]

Вот примерно поэтому считаю себя писарем. Сам ничего не могу придумать. А вот сяду и... Будто кто-то диктует, а еле-еле успеваю записывать. И получается, что надо сесть и ручку с бумагой взять - в компьютер сразу не поспеваю. Рука начинает отваливаться - отсюда и объём, который могу осилить в один присест.

[troninatania.livejournal.com]

Мысль не моя. Звучит так:

ТРАДИЦИОННАЯ ЛИТЕРАТУРА ПРОИГРАЛА СПОР С ЛИТЕРАТУРОЙ РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЙ.

Как вам?

[dinoza-yats.livejournal.com]

Как любое категорическое утверждение, звучит неправдоподобно. Кто сказал, что проиграла? Кто решает? Что значит традиционная (будто в традиции литературы никогда не было задачи в том числе и развлечь)? Не говоря уже о том, что на виду всегда пена, суета. карнавал (если говорить о массовой культуре), а глубокое и думающее себя не афиширует.
Возьмем меня (больше никого под рукой не оказалось), во мне традиционная литература постоянно проигрывает спор развлекательной, но ведь не всегда ))

[troninatania.livejournal.com]

Вот и я сомневаюсь.
Мне кажется, что - да, был вал развлекаловки недавно, который, казалось, захлестнул традиционную литературу, а теперь он откатывается назад, унося с собой всю пену.

[mikhailjonokk.livejournal.com]

По-моему, это две параллельные прямые - для кого-то они пересекаются, для кого-то нет. А которая из них "толще", какая разница...

[sviridenkova.livejournal.com]

Эх! На мой взгляд, это всё - "фразы".

Что значат два этих понятия?
"Пиковая дама" Пушкина - это что? Традиционная литература или развлекательная? Не знаю, как насчет традиционной, а что развлекательная - это точно:)) И "Княжна Мэри" Лермонтова тоже развлекательная, однозначно:)

Книги должны и развлекать, и заставлять о чем-то задуматься, и соблюдать по возможности традиции родной классической литературы. Всё должно присутствовать в идеале!)

[inna-kriksunova.livejournal.com]

"Эх! На мой взгляд, это всё - фразы".

Согласна. Излишнее теоретизирование:)
"Мертвые души" - глубочайшее произведение. Но вместе с тем настолько увлекательное, что не оторваться.
Да и все произведения Гоголя такие (кроме занудного Ганса Кюхельбекера, когда он старался создать нечто "серьезное, настоящее":))
Можно привести еще массу примеров.

Возможно, теоретизирование нужно литературоведам. А писателям оно зачем?:)

[sviridenkova.livejournal.com]

Всё так, Инна!)

[troninatania.livejournal.com]

Я с тобой согласна.
Но, с другой стороны, современный писатель стоит сегодня перед выбором - написать ему просто хорошую книгу, или книгу в определенном жанре.
И просто хорошая книга - тоже вопрос неоднозначный. Там свои законы, в мире современных классиков, и это тоже жанр.
И с традициями как. Что есть традиции в литературе? Исследование человеческой души, место человека в мире...
Это вечная тема, но книг об этом - миллион. То есть, надо не просто о вечных темах, но плюс еще что-то...

[sviridenkova.livejournal.com]

Да, вопрос о том, что такое традиции, обширен. Их много. И увлекательность - это ведь тоже литературная традиция:)