http://troninatania.livejournal.com/ (
troninatania.livejournal.com) wrote in
belletrist_22014-02-14 10:27 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Entry tags:
Магия слова
Вчера, на телеканале Культура, в программе Правила жизни - отрывок передачи, о классической музыке. Мысль примерно такая – важна не столько сама музыка, сколько те ассоциации, которые она вызывает.
Гм.
То есть, музыка может быть, условно говоря, «некрасивой», но – ассоциативные связи! Тот взрыв красок и буйство фантазии, которые она пробуждает в человеке, вот что главное!
Сегодня пробежала несколько статей о литературе, и, как поняла, в поэзии – нечто похожее. Музыка стиха. Она рождает ассоциации. Вот удивительно: набор слов, пусть и корявый, странный, зато потом – полет фантазии у читателя. Кстати, да, лично у меня это бывает, когда читаю стихи Пастернака. Его поэзия – больше чем просто слова. А иногда стихи вроде бы складные, правильные, у иных авторов, но в душе они ничего не пробуждают.
А что, если и в прозе нечто подобное?
Пусть текст странный, корявый, далекий от академичности, знатоки литературоведения плюются, но – он вызывает ряд ассоциативных связей у читателя? Подбором слов, образами… И текст становится больше, чем просто текст. Это небольшой базис из предложений, а там, сверху – читатель уже сам делает свою надстройку из собственных фантазий и чувств?
Может быть, в этом причина популярности некоторых авторов, которые пишут «плохо» по мнению критики, но, зато, они волнуют читателей, и их книги распродаются, словно горячие пирожки?
Гм.
То есть, музыка может быть, условно говоря, «некрасивой», но – ассоциативные связи! Тот взрыв красок и буйство фантазии, которые она пробуждает в человеке, вот что главное!
Сегодня пробежала несколько статей о литературе, и, как поняла, в поэзии – нечто похожее. Музыка стиха. Она рождает ассоциации. Вот удивительно: набор слов, пусть и корявый, странный, зато потом – полет фантазии у читателя. Кстати, да, лично у меня это бывает, когда читаю стихи Пастернака. Его поэзия – больше чем просто слова. А иногда стихи вроде бы складные, правильные, у иных авторов, но в душе они ничего не пробуждают.
А что, если и в прозе нечто подобное?
Пусть текст странный, корявый, далекий от академичности, знатоки литературоведения плюются, но – он вызывает ряд ассоциативных связей у читателя? Подбором слов, образами… И текст становится больше, чем просто текст. Это небольшой базис из предложений, а там, сверху – читатель уже сам делает свою надстройку из собственных фантазий и чувств?
Может быть, в этом причина популярности некоторых авторов, которые пишут «плохо» по мнению критики, но, зато, они волнуют читателей, и их книги распродаются, словно горячие пирожки?
no subject
То есть, зритель и читатель должны уметь чувствовать. Причем. разные люди от разных вещей испытывают разные... эмоции, получают эти ассоциации. И ассоциативных от неассоциативных авторов невозможно отличить - все это сугубо индивидуально.
no subject
Если посмотреть отстраненно, очень банален и пафосен. И сюжеты простенькие, из серии любовь-кровь...
Но 500 лет на устах у всех!
Хотя. Язык устарел, говорят, англичане читать уже в оригинале его не могут, да и не стилистикой он берет, Вильям, наш... :)
А вот какая-то магия. А какое количество экранизаций, постановок и тп... То есть его маленькие сухонькие простенькие пьесы несут в себе столь мощные образы и ассоциации, что Шекспир выше времени, выше литературоведения...
А Кристи, Агата? Оч скучна и простенька как стилист, как литератор. Но ее книги - больше чем текст!
no subject
Как-то так...
no subject
меня завораживает Кафка. Это действительно - музыка. Я будто медитирую, читая его. Хотя язык - ну очень далек от канонического. Там же все невыправлено, что-то в скобках вставлено, недописано, вообще запрещено к публикации автором. Но я совершенно подпадаю под энергетику этого автора. Получаю огромное удовольсвие. И, почуяв узнавание - ту самую кафкианскую действительность вокруг - отдаю ему должное, как гению. Пытаюсь почувствовать, понять - как это сделано? Не могу...
Тема критики и пирожков - отдельная. Сейчас масса графоманской жвачки, которую с аппетитом уминают коровы. А им нужно много травы... Гурманы избирательны и не готовы набивать брюхо, чем попало.
no subject
Вот, может быть, автор умеет вызывать у читателя эти ассоциации...
Про жвачку. Да, ее много. Но, есть имена (называть не буду) - своего вроде феномены, хоть и говорят что их раскрутили. Но нет, там не только раскрутка. Что-то есть в них! Примитивный текст, но сколько радости он вызывает у простых людей, не смыслящих в стилистике, и просто наслаждающихся образами, настроением...
Высший авторский пилотаж - умение работать со словом, и умение вызывать ассоциации у читателя.
no subject
no subject
Просто образы проще, в лоб - в ширпотребе, а в талантливом тексте изящнее, тоньше, не напрямую...
Но образ должен быть убедительным при этом - хоть плакатный, хоть акварельный.
Иногда у авторов массового чтения, и у классиков - рисуется нечто мертворожденное, неубедительное. Что не зажигает.
Магия слова
В тему
Re: В тему
И, может быть, остался в истории литературы именно потому, что его проза есть поэзия, музыка.
А Пастернак с Доктором Живаго? Тот же случай, мне кажется.
Доктор Живаго скучен и написан не очень, но - у этого текста мощнейшая, поэтическая магия звучания!
Re: В тему
no subject
Видимо, то же происходит и с восприятием массовых книжек.
А говоря о ритме поэзии, я бы тоже первым делом обратилась к Пастернаку.
no subject
Кстати, еще Бунин, поэт и прозаик одновременно.
no subject
no subject
no subject
:)
А вот иногда слова, самые простые, иногда так складываются, что мороз по коже. Вот, пусть это и не художественный текст, но в нем столько силы:
"Бабушка умерла 25 янв. 3 ч. дня 1942 г.
Лека умер 17 марта в 5 час. утра 1942
Дядя Вася умер 13 апр. 2 ч. ночь 1942
Дядя Леша 10 мая в 4 ч. дня 1942
Мама 13 мая в 7.30 утра 1942
Савичевы умерли. Умерли все".
no subject
Писать, конечно, надо уметь, но необязательно, как Гоголь.
no subject
Имена, кто именно из родственников. Время года и дня. Сам год.
То, что у мамы - именно с минутами время смерти...
Этот блокадный дневник Тани - вещь невероятной, чудовищной силы, потому что тут только имена, даты...
Он знаменит более других блокадных записей, потому что НАД ним - можно столько ассоциаций поймать...
Его люди читают и рыдают, а там вроде - не подробнейшее описание с метафорами и перверсиями...
no subject
no subject
Да, клиповое сознание.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Обычно с корявым текстом сразу диссонанс. Как не видится мне блестящим оратором умный, но косноязычный человек, так и не видится хорошей коряво написанная книга.
Другое дело, что у всех свое понимание "корявого текста". Если знатоки литературоведения плюются, а мне нравится, то для меня текст уже никак не корявый. Где тут объективное определение "корявого" и "не корявого" текста? :)
no subject
Неказисто, он как сосед, приходит садится за стол и что то трындит.
А ты занят. Ты из вежливости ставишь чайник, слушаешь в пол уха, и ничего там особенного. Некрасивый язык, будничное повествование.
А потом вдруг ты находишь себя сидящим за столом напротив,
с открытым ртом и не можешь оторваться. И уже ничего не видишь и не оцениваешь. И чай остыл.
no subject
Именно так... :)
Волшебство.