Магия слова
Feb. 14th, 2014 10:27 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Вчера, на телеканале Культура, в программе Правила жизни - отрывок передачи, о классической музыке. Мысль примерно такая – важна не столько сама музыка, сколько те ассоциации, которые она вызывает.
Гм.
То есть, музыка может быть, условно говоря, «некрасивой», но – ассоциативные связи! Тот взрыв красок и буйство фантазии, которые она пробуждает в человеке, вот что главное!
Сегодня пробежала несколько статей о литературе, и, как поняла, в поэзии – нечто похожее. Музыка стиха. Она рождает ассоциации. Вот удивительно: набор слов, пусть и корявый, странный, зато потом – полет фантазии у читателя. Кстати, да, лично у меня это бывает, когда читаю стихи Пастернака. Его поэзия – больше чем просто слова. А иногда стихи вроде бы складные, правильные, у иных авторов, но в душе они ничего не пробуждают.
А что, если и в прозе нечто подобное?
Пусть текст странный, корявый, далекий от академичности, знатоки литературоведения плюются, но – он вызывает ряд ассоциативных связей у читателя? Подбором слов, образами… И текст становится больше, чем просто текст. Это небольшой базис из предложений, а там, сверху – читатель уже сам делает свою надстройку из собственных фантазий и чувств?
Может быть, в этом причина популярности некоторых авторов, которые пишут «плохо» по мнению критики, но, зато, они волнуют читателей, и их книги распродаются, словно горячие пирожки?
Гм.
То есть, музыка может быть, условно говоря, «некрасивой», но – ассоциативные связи! Тот взрыв красок и буйство фантазии, которые она пробуждает в человеке, вот что главное!
Сегодня пробежала несколько статей о литературе, и, как поняла, в поэзии – нечто похожее. Музыка стиха. Она рождает ассоциации. Вот удивительно: набор слов, пусть и корявый, странный, зато потом – полет фантазии у читателя. Кстати, да, лично у меня это бывает, когда читаю стихи Пастернака. Его поэзия – больше чем просто слова. А иногда стихи вроде бы складные, правильные, у иных авторов, но в душе они ничего не пробуждают.
А что, если и в прозе нечто подобное?
Пусть текст странный, корявый, далекий от академичности, знатоки литературоведения плюются, но – он вызывает ряд ассоциативных связей у читателя? Подбором слов, образами… И текст становится больше, чем просто текст. Это небольшой базис из предложений, а там, сверху – читатель уже сам делает свою надстройку из собственных фантазий и чувств?
Может быть, в этом причина популярности некоторых авторов, которые пишут «плохо» по мнению критики, но, зато, они волнуют читателей, и их книги распродаются, словно горячие пирожки?
no subject
Date: 2014-02-14 09:38 am (UTC)