Советы, и куда они ведут
Sep. 4th, 2014 09:22 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Читала я некоторые советы начинающим, проглядывая френдленту, и мне не по себе было. Если автор загрузится подобным, то никогда ничего путного не напишет. Нет, есть классика – Митта, Макки, Никитин… Но иногда нечто такое, очевидное и спорное проскальзывает в этих советах…
И вообще, засомневалась – нет, не в классике, не в том, что автор должен учиться, а в том, что изначально автору втолковывают – как надо писать, и как не надо писать. И еще куча технических рекомендаций. А где свобода, где полет вдохновения? Тут не вздохнуть лишний раз, не повернуться, если настолько опутан правилами и законами… И вместо того, чтобы написать то, чего душа просит, ваяешь нечто с линейкой и циркулем. Написала я тогда пост:
«Читала, читала советы для начинающих...
Не выдержала.
Граждане начинающие.
Не читайте книг на тему "как надо писать" или "как не надо писать"!
Пишите, как вам хочется. Не думайте ни о чем. Дайте себе свободу.
АБСОЛЮТНУЮ.
Можно ВСЁ.
И, только дав себе свободу, вы сможете понять, способны вы к писательству, или нет.
Полетите вы, или нет.
Правил нет. Даже если вам твердят, что подобный стиль, подобные герои и подобные сюжеты - это недопустимо - плевать.
Это ваши координаты. Там - все возможно. В определенных координатах допустим и телеграфный стиль, и схематичные сюжеты, и даже толерантные викинги...»
http://mi-pishem.livejournal.com/465543.html
Как народ возмутился! Учиться, учиться, и учиться. В комментах меня укоряли – а что будет, если врач или архитектор не будут учиться?
Но я же не о том… Технику надо знать, ремесло надо знать. Но в первую очередь должен быть дар, и дар тоже надо растить, холить и лелеять, а не навешивать сразу на него тяжелые доспехи правил.
Меня почему-то не пугает, что есть плохо пишущие авторы, которые не в курсе правил литературоведения. Меня пугает, что с этими правилами - хорошего, оригинального, яркого автора – просто не может родится.
Есть умствующие умники, которые учатся сводам правил и законам, а искусство, литература – это не только рассудок и разум, это сердце и душа.
В общем, не знаю. Что вы скажете?
И вообще, засомневалась – нет, не в классике, не в том, что автор должен учиться, а в том, что изначально автору втолковывают – как надо писать, и как не надо писать. И еще куча технических рекомендаций. А где свобода, где полет вдохновения? Тут не вздохнуть лишний раз, не повернуться, если настолько опутан правилами и законами… И вместо того, чтобы написать то, чего душа просит, ваяешь нечто с линейкой и циркулем. Написала я тогда пост:
«Читала, читала советы для начинающих...
Не выдержала.
Граждане начинающие.
Не читайте книг на тему "как надо писать" или "как не надо писать"!
Пишите, как вам хочется. Не думайте ни о чем. Дайте себе свободу.
АБСОЛЮТНУЮ.
Можно ВСЁ.
И, только дав себе свободу, вы сможете понять, способны вы к писательству, или нет.
Полетите вы, или нет.
Правил нет. Даже если вам твердят, что подобный стиль, подобные герои и подобные сюжеты - это недопустимо - плевать.
Это ваши координаты. Там - все возможно. В определенных координатах допустим и телеграфный стиль, и схематичные сюжеты, и даже толерантные викинги...»
http://mi-pishem.livejournal.com/465543.html
Как народ возмутился! Учиться, учиться, и учиться. В комментах меня укоряли – а что будет, если врач или архитектор не будут учиться?
Но я же не о том… Технику надо знать, ремесло надо знать. Но в первую очередь должен быть дар, и дар тоже надо растить, холить и лелеять, а не навешивать сразу на него тяжелые доспехи правил.
Меня почему-то не пугает, что есть плохо пишущие авторы, которые не в курсе правил литературоведения. Меня пугает, что с этими правилами - хорошего, оригинального, яркого автора – просто не может родится.
Есть умствующие умники, которые учатся сводам правил и законам, а искусство, литература – это не только рассудок и разум, это сердце и душа.
В общем, не знаю. Что вы скажете?