[identity profile] galina-vr.livejournal.com
Дорогие друзья, наша рубрика «Писательская рыбалка» переживает кризис жанра. Одним участникам сообщества надоело отчитываться о своих больших или малых достижениях, а другим читать про это. Вот мы с Таней Трониной подумали-подумали и решили что пора как-то обновить наш четверговый раздел или произвести ребрендинг. Одновременно в этом ключе высказался и наш главный рыбак Сергей Шелепов.

В результате мозгового штурма в узком кругу ведущих-модераторов появились планы. Ассортимент «рыбки» расширить:
а). Сканируя френдленту, извлекать посты, касающиеся литературных тематики и давать на них ссылки (под катом вы можете посмотреть вариант такого поста). В комментариях вы могли бы давать свои ссылки или отмечать понравившиеся посты.
б). Или, привлекая горячие статьи со специальных сайтов, затевать обсуждение по ним.

Пункты а и б модераторы могут выполнять и без опроса, однако мы (придерживаясь принципов демократии :)) решили провести небольшой опрос (словесный, не статистический).
Пожалуйста, ответьте:

1. Насколько вам будут интересны рыб-обзоры (то есть забрасывание невода в посты френдленты, на предмет отлова литературных событий)?
2. Есть ли смысл сохранить Четверг как некий день писательского сбора?
3. А что вы думаете о названии четвергового дня, если сохранять его, как день обязательной активности в Беллетристе?
4. Какие еще темы интересно обсуждать на постоянной основе?
5. И для тех, кто следит за постами Сергея «Доброго Утра» (Вопросы ДУ) по понедельникам: как они вам?

Под катом даю образец рыб-обзора по френдленте Беллетриста за последние дни.
Read more... )
[identity profile] galina-vr.livejournal.com

В посте, что я перекинула к нам в сообщество, читатели в комментах высказываются о пользе чтения "бульварных романов" - вперемешку упоминаются романы Достоевского и Татьяны Гармаш-Роффе, и некоторые другие. Но то выступили незамутненные читатели. А что думают писатели на эту тему? Смогли бы вы дать современное определение "бульварному роману"?

Оригинал взят у [livejournal.com profile] nataly_lenskaya
в Бульварный роман
Однажды довелось наблюдать, как не дала себе уйти в депрессию моя бывшая коллега - она стала читать запоем.

Обстоятельства ее были очень тяжелы, но она держалась хорошо, только всегда очень беспокоилась, чтобы не было перерыва между книжками - если одна заканчивалась, то другая должна уже ждать. Мы заметили и стали приносить ей книги - легкое чтиво, где экшн, страсти, хэппи энд.

Одноразовые книжки, написанные однако с тем расчетом, чтобы полностью переключить внимание читающего на сюжет, вовлечь в условную реальность. А за время пока мозг занят этим, пластичная человеческая психика тихонько справляется со свалившимся на нее в реальном мире.

Анестетический эффект такого чтения хорошо известен, и многие к нему прибегают. Это лучше многих других способов борьбы со стрессом - никакого вреда окружающим и своему здоровью.

Как вы относитесь к так называемому "бульварному чтиву"? С презрением? Симпатией? Потребляете на скорую руку или снобистски морщитесь?
[identity profile] galina-vr.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sari_s в Дж. К. Роулинг "Случайная вакансия"
За последние несколько недель мне встретились в ЖЖ и вообще в Сети множество отзывов о новой книге Роулинг. Подавляющее большинство из них были отрицательными и резко критическими. И практически все сходились на том, что книга скучна до такой степени, что не каждый дочитает ее до конца.
Я взялась за "Случайную вакансию" по наводке моей близкой френдессы [livejournal.com profile] lorique. Что вам сказать?
Книга захватила меня с первой главы, с первых абзацев. Прочитала ее дважды. И наверное, вернусь к ней опять.

Нет, новая книга Роулинг не шедевр и впечатление от нее очень неоднозначное, и "пойдет" она далеко не всем, а понравится тем более далеко не всем. Но к скучным ее точно не причислишь. Поэтому прочитать ее советую.
В книге нет главных героев. Есть два или три десятка персонажей, обрисованных писательницей до самых тонкостей. Женщины и мужчины, подростки и родители, учителя и ученики. Каждый характер - точное наблюдение. Каждый диалог, каждое прилагательное, каждый речевой оборот и даже каждое бранное слово - всё на месте.

Книга совершенно актуальная, ее действие разворачивается в 2012 году. И всё так узнаваемо, как будто это происходит с нами и здесь. Совершенно разные семьи и совершенно разные конфликты. И конфликты ненадуманные, и разногласия принципиальные до непримиримости.
Там есть все - амбиции, честолюбие, местечковая борьба за власть, интриги, жестокость, любовь, месть, ненависть. И у всех, абсолютно у всех - свои скелеты в шкафу. Я читала "Случайную вакансию" и мне невольно вспоминался фильм "Опасный поворот". Старой доброй Англии не было уже и тогда, 80 лет тому назад.

-Слушай, непременно прочитай эту книгу, - сказала я вчера моей знакомой Ронит, повстречавшись с ней на соседней улице. - Тебе это очень понравится.
Ронит - бухгалтер, из семьи выходцев из Ирака, чудесная мама, воспитавшая четверых детей. Мы с ней не подруги, мы просто душевно близкие люди.
- Это фэнтези? - спросила она меня.
- Нет, это психология! И так мастерски написано! - почти воскликнула я.
- И там есть какие-то полезные советы, как разруливать сложные ситуации? Она дает ответы на жизненные проблемы?
- Увы, книга заканчивается, а в голове остается масса, просто масса незакрытых вопросов...
- Завтра же пойду в Стеймацки, - решительно сказала моя знакомая.

[identity profile] motorka-lara.livejournal.com
Всех нас в этом Сообществе волнует судьба бумажных книг....
Потому я внимательно прочла книгу "Не надейтесь избавиться от книг"
Она построена как дружеская беседа итальянского писателя и ученого Умберто Эко и французского романиста, историка, сценариста Жан-Клода Карьера. Оба коллекционируют книги - древние и современные.
1001644055

Далее буду приводить в кавычках точные цитаты, а без кавычек своё краткое изложение некоторых отрывков.
Read more... )
[identity profile] trush-nata.livejournal.com

Речь пойдет больше, конечно, о писательницах, что в канун международного женского дня вполне в тему. Как работает писательница, живущая одна, более-менее понятно: когда хочу, где хочу и сколько хочу, столько и пишу! Нет хлеба в доме? Да и ладно! Надо бы устроить генеральную уборку - устрою, когда сильно пожелаю или когда нагрянет творческий кризис.

Read more... )Read more... )

[identity profile] logomama.livejournal.com
Постараюсь развить тему цели и назначения искусства, начатую в одном из недавних обсуждений с Татьяной Трониной. Надеюсь, она изложит подробно свою точку зрения в комментариях, а вы присоединитесь! Сейчас говорю лишь за себя.
Думается мне, что суть свободы выбора человека сводится, если в двух словах, к простому правилу. Мы выбираем: идти к себе или от себя.
И сегодняшний мой вопрос о том, куда должно вести человека искусство, литература?
Моя точка зрения тут определенная, я озвучу ее сразу, как одно значение в системе координат.
Литература должна возвращать человека к самому себе.
А выдумывая «иные миры», мы продаем иллюзорное счастье, по сути – наркотик, позволяющий человеку забываться. Сбиваем его с пути к гармонии с собой, с миром.
О творцах и творении )
[identity profile] natali-ya.livejournal.com
У меня в журнале сейчас обсуждается вопрос; Почему Раскольников убил старуху?

Хочется показать вам парочку комментариев:

"Ок. Сидит такое чмо. Не учится ( денег нет), не работает ( естественно). За квартиру не платит - у него от нее видите ли депрессия. Естественно, все вокруг - мусор, и только он и Наполеон - великие люди. В конце концов убивает двух человек краденым топором...
И нас еще учили искать оправдания и объяснения этому поступку".

"зачем, да почему... завалил обеих старушек, как свиней на бойне. денех хотел и фсе!!!
ему на завод было надо идти и работу трудить, а он вишь как, тунеядец!(("
[identity profile] galina-vr.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nat_nut в Ещё раз про любовь...
Прошлую ночь я дурно спала, прочитав, на своё несчастье, этот пост.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] inessa_bar в Авторам ахинеи, которую я издала


Без имени-2

Комментарии в нем не разрешены, а высказаться хочется. До сих пор я не могла понять, что движет этой, очень умной, кстати, женщиной, на такие дурацкие некрасивые поступки. И наконец до меня дошло, что надо просто набрать её имя в Яндексе. И только теперь я узнала, что Инесса Серова была (или есть) главным редактором издательства, где выходили книги, авторов которых она теперь настойчиво не оставляет своим далеко не благосклонным вниманием.

Пусть кто-то сочтёт великой дерзость сравнивать главного редактора издательства с внештатным верстальщиком-редактором (т.е. со мной), но я не понимаю, как можно не любить "свои" книги. Тем более, что у неё было право (и обязанность!) выбора, а я соглашаюсь делать всё, что не противоречит Уголовному кодексу и моим собственным убеждениями. Если рукопись мне не нравилась, я не называла её ахинеей, а старалась правильным оформлением, пунктуацией, разбивкой на разделы, другими названиям сделать её более приемлемой. И они, "мои" книги, дороги мне все. Недавно сорвался выпуск одной очень хорошей книги, которую предполагалось печатать за счёт городского бюджета, - я несколько дней чувствовала себя, как суррогатная мать, у которой случился выкидыш на большом сроке. (За работу мне заплатили, но это ничего не меняет - книги нет.)

Для меня каждая книга, на которой написано, что я - технический редактор, это моя родная деточка. Мне дороги фотографии с их презентаций (альбом можно посмотреть на моей странице в Одноклассниках).

Без имени-1
(На фото: Екатерина Александрович, Ирина Котельникова, Владимир Монахов, Валерий Кунгуров)

Я не понимаю, как можно делать книги и не любить их. Все, каждую в отдельности.

Может быть, семья ИС была в таком безвыходном бедственном положении, что ей пришлось, как Сонечке Мармеладовой, делать то, что она она считала аморальным и недопустимым? Я имею ввиду участие в выпуске хулимых ею нынче книг. А теперь она таким вот странным образом раскаивается в этом грехе. Но ведь это было грехом только для неё. Авторы книг, печатавшие их под своими именами, писали в них то, чему верили и продолжают верить. Читатели тоже раскупали и читали эти книги, потому что они были им нужны, потому что они именно так думали и воспринимали жизнь.

Но почему-то помощники и друзья "которые, работая в проектах под псевдонимами, развивали наши бренды, совершенно адекватно оценивая и эти бренды, и степень ахинейности текстов в них" (ИС), не должны стыдится и раскаиваться только из-за того, что лгали, прикрываясь маской. А те, кто излагал свои взгляды с открытым лицом, в отличие от лицемеров, достойны оскорблений.

Этого я пока не понимаю. Буду думать дальше...
[identity profile] cernec.livejournal.com
«Из записных книжек» господина N!
(мысли и заметки)

«Женщина с самого начала сотворения мира считается существом вредным и злокачественным».
Действительно - не может быть признана женщина человеком в полном смысле. При сотворении, по Писанию, как в Библии сказано: сотворил Бог человека одного, Адама! А женщина появляется потом, спустя много времени: когда Адам уже сделал много работы, - он назвал, дал имена всем животным и ухаживал и хранил сад Эдемский и так далее. И стало ему, Адаму скучно, вот он и попросил у Бога помощника. А Бог сделал из ребра похожую на него, но красивее, чтобы Адаму понравилось, - женщину. И сказал Бог - это плоть от плоти твоей и будет тебе помощницей во все дни. Но не сказал, что сделал он еще одного человека. Помощник - как и друг человека, не равен человеку. Собака тоже друг человека - так говорят, правильно! Вот и женщина ничем не хуже собаки, тоже хороший друг человека. Так обоснованно думали и в средние века все христиане. Наверное религия неправа? Тогда христианство ложно?! А ведь каждое слово в Писании свято для христиан!
«Она стоит на таком низком уровне физического, нравственного и умственного развития, что судить об её недостатках считает себя вправе всякий, даже лишенный всех прав мошенник и негодяй» - это заметка писателя, может быть верна и сейчас.
Read more... )






И народные пословицы всегда принижали достоинства женщин: «У женщины волос долог, ум короток; у мужчин же наоборот».
Еще аргументы против приводит писатель N: «С женщиной нельзя потолковать ни о политике, ни о состоянии курса (валют), ни о продвижении по службе. В то время как гимназист 3-го класса решает уже мировые задачи, а коллежские регистраторы изучают книгу «30 000 иностранных слов», - умные и взрослые женщины толкуют только о модах и военных».
Логика женщины вошла в поговорку (женская логика).
«Когда какой-нибудь надворный советник (маленький начальник) Анафемский или департаментский сторож (дворник с метлой) Дорофей - заводят речь о Бисмарке или о пользе наук, - то любо послушать их: приятно и умилительно. Когда же чья-нибудь супруга, за неимением других тем начинает говорить о детях или о пьянстве мужа, - то какой супруг (выдержит) воздержится, чтобы не воскликнуть (на неё): «Ну, да и логика же, господи прости меня грешного!».

«Изучать науки женщина не способна. Это явствует уже из того, что для неё не заводят учебных заведений. Мужчины даже неразвитые и недалекие, изучают науки, по окончании курса наук получают чин и некоторые из них занимают кафедры (ученые), но женщина - ничтожество ей имя!! Она не сочиняет для продажи учебников, не читает рефератов и длинных академических речей, не ездит на казенный счет в ученые командировки и не утилизирует заграничных диссертаций! Творческих талантов у неё ни капли. Ей дана от природы только способность заворачивать в творения мужчин пирожки или делать из них папильотки (вместо бигудей)!». -
Так писатель N видит в мире своего окружения женщину, но переносит свое видение на общее:
«Она порочна и безнравственна. От неё идет начало всех зол. В одной старинной книге сказано: на латыни - «женщина это молот, которым дьявол размягчает и молотит весь мир». «Когда дьяволу приходит охота учинить какую-нибудь пакость или каверзу, то он всегда норовит действовать через женщину. Вспомните, что из-за «бель Элен» вспыхнула Троянская война. Мессалина совратила с пути истины не одного паиньку…. Гоголь говорит, что чиновники берут взятки только потому, что на это толкают их жены. Это совершенно верно. Имущества антрепренеров, казенных подрядчиков и секретарей «теплых» учреждений всегда записаны на имя жены».

И воот! В прежние времена это было, то что описывает писатель N, приводя аргументы из своей окружающей Read more... )
И писатель N делает неутешительный вывод для женщин:согласуется с нашей действительностью.
«Распущена женщина донельзя. Каждая богатая барыня всегда окружена десятками молодых людей, жаждущих попасть к ней в
«Короче, она лукава, болтлива, суетна, лжива, лицемерна, корыстолюбива, бездарна, легкомысленна, зла…. Только одно и симпатично в ней: а именно то, что она производит на свет таких милых, грациозных и ужасно умных душек, - как мальчики. За эту добродетель простим ей все её грехи. Будем к ней великодушны все: даже кокотки в пиджаках (ловеласы) и те господа, которые бьют в клубах подсвечниками по мордасам».
Так в юмористическом виде изобразил тот писатель свое некоторое неприятие женщин как равных мужчинам людей. Мнение за века не менялось в этом вопросе и тому причины очевидны. Рано еще женщины хотят взять власть в свои руки. Когда эта власть им вдруг попадает, то они творят еще больше зла чем мужики, натворившие много войн и разрушений в истории народов!

Конечно, я намеренно скрыл имя автора такого сочинения - было бы слишком просто, а тут представлено в виде школьного изложения, сочинения мое мнение по поводу отношения мужчин и женщин. Что тут можно сказать: натянуто, конечно, и может быть неверно. Но заставляет подумать: а ведь правда, многое верно говорится, или вы не согласны?!
Сергий Чернец.

Profile

belletrist_2: (Default)
Беллетристика сегодня и завтра

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314 151617
18192021222324
252627282930 31

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 2nd, 2025 08:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios