belletrist_2 | Афоризмы

troninatania.livejournal.com posting in

Не так давно прочитала во френдленте пост:
http://zloypoet.livejournal.com/84040.html
«Афористичность – это зло». Особенно запомнилась цитата, в комментариях – «Афористичность - это не просто любовь к цитатам древних. Большинство умозаключений среднестатистического человека представляют из себя афоризм - короткое замкнутое и законченное высказывание. Так сказать, фразу в себе. У неё есть начало, конец, определённая цель, смысл, сюжет и, даже если повезёт, некоторая толика юмора или философии.
Однако из-за самостоятельности такой фразы её сложно использовать в связи с остальными. То есть, конструкции типа "Закон есть закон, поэтому Ницше умер, сказал Бог" с большой долей вероятности окажутся полной бессмыслицей. При том что каждый из афоризмов по отдельности очень даже осмысленен и красив.»

В самом деле, афоризм, сам по себе – прекрасен. Он способен поразить. Но. Но как он смотрится в художественном тексте? И смотрится именно сейчас?
«Именно сейчас» - потому, что сейчас время какое-то… неоднозначное. Непростых истин, что ли. И, плюс – отвращение у публики ко всему пафосному.

Поясню на своем примере. Еще лет двадцать назад меня тронула прочитанная где-то фраза – «Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, дай мужество изменить то, что могу, и мудрость, чтобы отличить одно от другого». Ах, как тонко, глубоко, как правильно – подумала я тогда. И как избито и банально – думаю сейчас. И даже не в банальности дело, а в осознании того, что мир сложен, и его нельзя впихнуть в прокрустово ложе красивой цитаты или афоризма.

Да и текст с обилием афорзмов смотрится как потуги автора выпендриться и умничать. Нечего цитаты лепить, ты, брат-писатель, с помощью других средств вырази мысль… Не морализаторствуй.

Афоризм – это еще, по моим ощущением – нечто архаичное. Из старых времен, когда люди были еще малограмотны и неразвиты, и их надо было учить. Когда писатель был пастырем. Вот тебе, читатель, ценное указание, задумайся. То есть, сейчас люди, может быть, и не умнее, и все так же нуждаются в ценных указаниях, но – уже не в лоб, не напрямую.

Где афоризм уместен сегодня (с моей точки зрения) :

1) афоризм может быть преподнесен в современном тексте как стилизация под старину, когда описывается далекое прошлое, когда без мудрых изречений люди никак не могли (см. выше).
2)Или – автор стебается, выворачивая истины наизнанку. Что-то такое, в духе – «Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых — постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых — вылезти оттуда… Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь». Или – «Телевизор — маленькое прозрачное окошко в трубе духовного мусоропровода.»
Тоже уместно, мне кажется.

Но, чтобы вот просто так, в современном серьезном романе - без стеба, без юмора, без подтекста лепить афоризмы?… Грубо! Или я не права?

Личное мое читательское мнение: афоризмы – признак «легкого» текста про романтИк, а ля Коэльо.

Хотя, например, у меня есть знакомая, которая художественный текст без афоризмов и звонких сентенций не воспринимает именно как качественный текст. Должны быть МЫСЛИ, над которыми хорошо поразмышлять, сделать выводы и тп. - считает она.

«Спасение не в обрядах, таинствах, не в исповедании той или иной веры, а в ясном понимании смысла своей жизни.»
«Если хочешь быть умным, научись разумно спрашивать, внимательно слушать,спокойно отвечать и перестань говорить, когда нечего больше сказать» (Толстой Л.)

«Если хотите рассмотреть человека и узнать его душу, то вникайте не в то, как он молчит, или как он говорит, или как он плачет, или как он волнуется благороднейшими идеями, а смотрите на него лучше, когда он смеется. Хорошо смеется человек — значит, хороший человек.» (Достоевский)

А вы как воспринимаете афоризмы в СОВРЕМЕННОМ художественном тексте?

ПС. Афоризм может принадлежать как классику, так и изобретен самим автором!
Я не имею в виду лишь одно цитирование чужих мыслей, я о словесной конструкции а ля сентенция, афоризм, резюме...
Как отличить афоризм от цитаты?

Разобраться можно, исследовав определение этих двух понятий. Афоризм - это истина, заключенная в нескольких словах. Авторы, пишущие афоризм, уже создают произведение. Оно хоть и краткое, но известно, что чем лаконичнее изрекается автор, тем популярнее становится афоризм. Вот так Альберт Эйнштейн в одном афоризме о жизни показывает своё отношение к ней:

Смысл жизни имеет лишь жизнь, прожитая ради других.

Цитата - это выдержка из книги, запомнившееся выражение. На языке юридической латыни слово "цитата" означает - "доказываю правоту". Именно это определение наиболее точно показывает, что собой представляет краткая выдержка из текста.
http://goldenwords.org/interesting/aforizmy_i_citaty.html

Flat | Top-Level Comments Only

From:

tatianagr.livejournal.com

Таня, мне показалось, что возникла некоторая путаница понятий. Об «афористичности» текста говорят тогда, когда автор умеет выразить СОБСТВЕННЫЕ мысли в краткой форме, - что располагает к его цитированию. И это высший пилотаж.
А есть тексты, напичканные афоризмами всех времен и народов. Т.е. – ЧУЖИМИ мыслями. 1-2 – ладно, особенно если афоризмы включены в контекст собственных размышлений писателя. Если больше и/или если нет личного контекста – то аут. Бери шинель, иди домой (как пелось в какой-то песне) )).

From:

Все жанры хороши, кроме скучного

Афоризмы

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags