Дать или не дать деньги творцу?

[galina-vr.livejournal.com]

В последние дни по интернету гуляют жалобы киношников (художников, писателей) на то, что министр Культуры Медынский отказался выделять деньги на те или иные проекты. Отказы, как правило, связаны с политической окраской произведения.

Можно найти и обиды, не связанные с политикой или крупными проектами, или с известными персонами. У неизвестных еще больше претензий к развитию культуры вообще и субсидированию творцов, в частности. Ибо многие видят здесь источники несвободы авторов - дальше будем говорить о писателях, что определяется спецификой сообщества.

Предлагаю поучаствовать в опросе и высказать ваше мнение в комментах – если оно у вас уже четко сложилось. А если мнение не сложилось, то тем более интересно, почему.

[Poll #1990669]

Comments

[troninatania.livejournal.com]

Я проголосовала за других.
За пожилых заслуженных.
Но это, скорее, к вопросу о пенсиях.

А если к уже работающим, то никаких!
Пусть читатель рублем голосует.

Но. Говорят, надо поддерживать тех творцов, которые пишут о России и патриотическое, и про историю России. Это вроде правильно.
НО!!! Михалкову уже дали на патриотическое. (Я про кино).

[galina-vr.livejournal.com]

У нас в СП пожилые-заслуженные (и даже заслуженные с советских времен) претендуют все же не на пенсию, а именно на гранты на издание новой книги.

[natamay.livejournal.com]

Я за дебютантов любого возраста. Ибо талантам надо помогать, особенно, начинающим. А бездари пробьются сами - пишут письма президенту.

[galina-vr.livejournal.com]

Мне эта строка ответа тоже близка, ибо я сама дебютировала в немолодом возрасте. Но, вероятно, поощрять надо за уже написанную книгу, и куда-то выставленную на просмотр по аналогии с Премией "Дебют" для молодых авторов. И вот тут-то кроется глубокий ров: "А судьи кто?".

[troninatania.livejournal.com]

Еще одна мысль. Про кино, правда.

Вот в советское время снимались фильмы на гос. деньги, и замечательные фильмы!
Даже самые примитивные на голову лучше нынешних! Те же "Мы, нижеподписавшиеся..."

И тут надо разделить виды искусства, мне кажется. Кино без денег - не сделается ВООБЩЕ. (либо денег спонсоров, либо государственных.)

А литература - сделается.

[galina-vr.livejournal.com]

Конечно, если сравнивать по затратам, то литература самый низкобюджетный вид творчества. Написать можно совсем бесплатно, а издать в бумаге, слегка подтянув поясок на животе.

В советское время сделали очень много блестящих фильмов, которые хорошо смотрятся и сейчас. Но примитивной скукотищи, особенно на студиях отдаленных республик, было еще больше видимо-невидимо.

То есть сейчас, когда и государство научилось считать деньги, оно не должно спонсировать, кого ни попадя. Однако и потенциально лучших выбрать трудно.

Таня, а как понять твой вывод: спонсировать всех киношников без исключения? А писателей совсем "отлучить от кормушки", как выше предлагалось? Но ведь "неформатные" книги не окупят себя, а на них тоже есть спрос у читателей!

[troninatania.livejournal.com]

Ой, столько мыслей, столько мыслей... :) Про кино.

Я бы сделала все максимально прозрачным и доступным.
Всеобщее голосование.
Висит на специальном сайте синопсис будущего фильма.
И пусть люди голосуют - надо на него денег давать, или нет.

А вот как с литературой быть, даже не знаю.

[galina-vr.livejournal.com]

У нас интернетом пользуются, по статистике, где-то 10% населения страны.

[mivenh.livejournal.com]

Проголосовал - Дебютантов любого возраста.
Потому, что если у нас ещё осталось государство, значит, должна быть и соответствующая культура. Не поддерживать нельзя. А поддерживать известных, это значит, не давать развиваться всем остальным, и стране в целом. Известные, уже имея имя и деньги, могут привлекать инвесторов, или существовать на свои, если они действительно известные а не назначенные и пользуются спросом.

[galina-vr.livejournal.com]

А экспертная комиссия по рукописи дебютанта нужна на ваш взгляд?

[logomama.livejournal.com]

Не вижу в вопросе смысла.
А врачей каких надо поддерживать? А педагогов?
Надо условия создавать для нормальной работы - пиратов контролировать, работу издательств - штрафовать за кидалово. Обучать нормально редакторов, корректоров, маркетологов. Полнейший же непрофессионализм по всем фронтам.
Но у нас, конечно, государство субсидирует политически лояльных граждан, но порою ваяет и легонькую карманную оппозицию.

[galina-vr.livejournal.com]

Верно, Ксения. Ты повернула разговор в нужную сторону: все надо рассматривать в комплексе. Если бы не было привычного кидалова со стороны издательств и любителей халявы среди читателей электронного контента, то меньше писателей ходили бы с протянутой рукой к государству.

Я не думаю, что можно проводить параллели с оплатой врачей и педагогов - у них свои "погремушки".

[nat-nut.livejournal.com]

Я проголосовала за "Лояльных по отношению к власти". Потому что государство и власть - в данном случае одно и то же. Вот и поддерживать государство должно тех, кто ему помогает, а не борется с ним.
Увы, я родом из тех времён, когда идеология была на первом месте...

[galina-vr.livejournal.com]

В этом есть логика: хочешь финансовой поддержки от власти - поддержи ее своим творчеством. Но в советские времена ведь иные писатели поддерживали советскую власть, держа кукиш в кармане.

А если кто неискренен, подстраивается под властьимущих, то ведь это и в его работы пролезет (поддержка+кукиш) :).

[motorka-lara.livejournal.com]

Я не нашла такой строки, где бы я галочку поставила. :))
Я считаю, что государство должно поддерживать всех авторов, т.е. литературу в целом, но не выделением денег на издание, а умной пропагандой чтения, интересными акциями и снижением НДС на книги, выделением площадей под книжные магазины, ярмарки и так далее.
В целом Министерство Культуры должно заботиться о формировании вкуса и моральных ценностей у людей, особенно у молодежи, и в то же время следить за новыми веяниями. Вообще-то это возможно. В своем масштабе это блистательно делают в московском парке Культуры им Горького. Там стало очень современно, но вместе с тем и действительно культурно и познавательно.

[galina-vr.livejournal.com]

Тут я призадумалась, Лариса. Получается, что государство должно косвенно поддерживать культуру чтения. Но если будет выше покупательский спрос, то выиграют от этого лишь издатели и отдельные "форматные" авторы. А неформатные снова останутся в тени, поскольку не приносят прибыли издателям.

[makha0na.livejournal.com]

Я считаю, надо финансировать тех, кто выполняет госзаказ. Есть заказ - есть оплата. Остальное за счёт благодарных потребителей таланта. Нет оплаты, значит нет таланта. Всё просто и справедливо.

[galina-vr.livejournal.com]

Работа на госзаказ тоже может быть весьма пристойной, но эта река имеет довольно узкое русло: патриотизм, воспитание детей или снова строительство БАМа. А у читающей публики могут быть и другие запросы: и жанровая литература и "эстетская", как выше назвали нечто невнятное в литературе. И если за жанровую еще могут заплатить, с "эстетскойя" большой вопрос.

[dobroeutro-lsa.livejournal.com]

Проголосовал за "никаких", а сэкономленные деньги предлагаю отправить на поддержку здравоохранения и системы образования.
И это я вполне серьезно! :)

[galina-vr.livejournal.com]

На данный момент позиция "никаких" лидирует!

Я бы только не питала надежд, что в таком случае сэкономленные деньги пойдут именно на здрав и образование. У нас в стране неиспользованные средства имеют обыкновение просто незримо испаряться.

[holit-i-leleyat.livejournal.com]

То есть, другими словами - каких авторов государство должно поддерживать на мои налоги из бюджетных средств?
Абсурд же.

[galina-vr.livejournal.com]

Есть много неоднозначных пунктов бюджета, куда уходят ваши налоги. Вы о них, возможно не догадываетесь и не печалитесь. Думаю, что предполагаемые суммы для писательской братии составляют доли процента от других малоинтересных налогов.

3000-ТОП

[3000top.livejournal.com]

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП (http://www.3000top.ru). Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке (http://www.3000top.ru/search.php?search=belletrist_ru).

[Сергей Чибисов (from livejournal.com)]

Соглашусь с motorka_lara. Нужна не адресная поддержка какого-то конкретного "творца", а поддержка культуры вообще.
И у Мединского, по-моему, на данный момент не заладилось разве что с режиссером Манским, у которого своя правда - дескать, великий фильм "Родные" про Украину собирается снимать, а Мединский его "зажимает". Так может сказать любой, кому Минкультуры откажется дать бюджетных денег. И почему именно Минкультуры? Пусть ищет тех, кто согласится вкладывать свои деньги в проект.
А мне вот как читателю никто не хочет тоже доплачивать за покупку дорогих книг? Или я обойдусь, а творец есть хочет?

[troninatania.livejournal.com]

Не ту ссылку отправила! :)

[chugaylo.livejournal.com]

Мне кажется, государство должно поддерживать издательства. Это должно быть проектное финансирование - если издательство затевает некий проект, собираясь печатать литературу, которая вряд ли принесет прибыль, но при этом важную для культуры.

[galina-vr.livejournal.com]

Тогда опять возникает вопрос экспертного совета.

[volkov-o-a.livejournal.com]

Я считаю, что государство не должно кого бы то ни было поддерживать материально. Причина уже была озвучена в комментариях, повторю еще раз: любая государственная поддержка автоматом означает коррупцию. Государственные гранты получат не те, кто что-то реально пишет, а те, кто находится близко у кормушки власти. Это различные сынки и дочки высокопоставленных чиновников, любовницы и любимые племянницы, знакомые и протеже.
С государственной поддержкой лучше не станет, зато деньги налогоплательщиков уйдут в пустоту.
Не помогут никакие конкурсы, никакие отборы не помогут и не спасут. Любой конкурс победит та же коррупция, те же связи и «важные люди».
Без государственной поддержки будут писать только те, кто действительно хочет и может писать. А не те, у кого пары тысяч на карманные расходы не хватает.
Нужно не гранты раздавать, а улучшать экономическую ситуацию в целом. В первую очередь бороться с пиратством, чтобы новые книги авторов не разлетались абсолютно бесплатно по Интернету. Упорядочивать налогообложение, чтобы магазины могли снизить цены на книги. Да и много чего еще.
Будет в стране процветание и порядок, будет и литература и сытые авторы.

С уважением.

[galina-vr.livejournal.com]

Да, в целом тоже многое нужно менять в книжной отрасли!
И сейчас подумалось, только ли в нашей стране так провальны дела в писательстве или и за рубежом тоже?

[paval13.livejournal.com]

Творца поддерживать? Галя! Как можно поддерживать Творца? Это он скорее нас всех поддерживает.

[galina-vr.livejournal.com]

С удовольствием присоединяюсь к твоему заключению, Паша: творцов поддерживает Творец :).
А кого же тогда иногда поддерживает государство?

[paval13.livejournal.com]

Писатели относятся к комитету по печати и массовой информации. Не совсем к Мединскому. Хотя, некоторые проекты идут через них.

[galina-vr.livejournal.com]

Павел, через Комитет по печати идут "писатели, организованные в союзы". Но существует достаточно хороших литераторов, даже издающихся, не прибившихся (или не пробившихся) к союзам, которые тоже заинтересованы в этой поддержке. И особенно начинающие авторы.

На поддержку журналов

[alexey-zyryanov.livejournal.com]

Надо помогать литжурналам. Но оставлять им политику свободы выбора материалов. А политические статьи публиковать только в дискуссионных планах.
Конкретным писателям помогать - это обделять сотни других. кто менее известен, но является постоянным автором журналов.

Re: На поддержку журналов

[galina-vr.livejournal.com]

Если помогать новым литжурналам, то надо помогать не только с изданием, но и с распространением их.
А в старых брендовых литжурналах входное окошко все равно будет малым, как игольное ушко. И только постоянные авторы и смогут через него просочиться.
Вот я живу в Петербурге, но мой автобиографический рассказ о журналисте времен перестройки был опубликован в "Бельских просторах", а не в "Неве" или "Звезде". Потому что я, несмотря на возраст, автор относительно новый.

[Сергей Чибисов (from livejournal.com)]

Галина, а вот и практический ответ на ваш вопрос.
"Но в беседе с корреспондентом нашей газеты Владимир Аристархов рассказал, что Министерство культуры РФ планирует спонсировать то искусство, которое положительно сказывается на россиянах. По его словам, сейчас ведется масса исследований того, как искусство влияет на психику. С нового года Минкульт начинает работать в этом направлении с Академией образования, а кроме того, еще четыре организации занимаются исследованиями в этой области — выявляют искусство, которое не вредит здоровью наших сограждан. На вопрос, бывал ли господин Аристархов на московских биеннале современного искусства, он ответил: «да» и «большей мерзости я не видел».

Далее можно почитать тут: http://www.theartnewspaper.ru/posts/1055/

[galina-vr.livejournal.com]

Вот так и получается, господин Шевалье. Мы тут судим-рядим, а решения принимаются наверху. Сейчас схожу почитаю вашу ссылку, почему-то ващ коммент попал в разряд спама.

[dinoza-yats.livejournal.com]

Талантливых. Кого читают и хотят еще. И, возможно, пишущих для детей.

[galina-vr.livejournal.com]

"Кого читают" и так худо-бедно издают. а поддержки просят авторы, те, кого не издают :).

[alina-kuskova.livejournal.com]

Государство должно поддерживать ВСЕХ авторов. Посредством распределения их книг в библиотеки. Тогда и читателям сильно повезет, и авторы на останутся голодными.

[galina-vr.livejournal.com]

Вот это очень здравая мысль! Тогда и все библиотеки были бы с новинками, и авторы с гонораром.
Хотя еще остается проблема авторов неиздающихся.