Прошла по ссылке и прочитала ваш пост, Левия. Вас смущает нас слоган "для тех, кто пишет, читает и ценит беллетристику"? Мы подумаем в этом направлении.
Хотя я не совсем поняла суть ваших претензий к сообществу, исходя из из следующего фрагмента вашего поста:
"В одном жж-сообществе, позиционирующем себя как "открытый писательский клуб", членом которого я не состою (поначалу записалась было, т.к. в профиле сообщества значится: "для тех, кто пишет, читает и ценит беллетристику", но скоро обнаружила, что не ко двору я там, потому быстрёхонько ретировалась, о чём не жалею: на деле выяснилось, что обсуждается в основном писательская кухня, реплики же "посторонних" не воспринимаются, да я лично не грущу, – так оно, наверное, и быть должно), но публикации тамошние иногда читаю – под настроение (интересные, честно говоря, попадаются редко – и не потому, что у писаталей своя специфика), появилась давеча статья, где автор пытается преподать коллегам-литераторам науку классификации писательских жанровых предпочтений. Помните, как раньше советских инженеров именовали в дипломах и тарификационных ведомостях: электрик, механик, технолог, строитель... Ну, спорить о ценности самой идеи статьи – что огород городить, хотя... Ежели ликбез адресован изначально собратьям по перу, то тем следовало бы, как минимум, удивиться (а то и обидеться): к чему нам, обученным всем премудростям профессии в специально для того предназначенных высших учебных заведениях, это открытие Америки? Кроме того, литература – не инженерия, тут фокусы Адама Смита не пройдут, железные рамки тематики вряд ли кому придутся по вкусу. Впрочем, de gustibus non disputandum est...
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
реплика модератора
Date: 2015-04-24 08:02 am (UTC)Хотя я не совсем поняла суть ваших претензий к сообществу, исходя из из следующего фрагмента вашего поста:
"В одном жж-сообществе, позиционирующем себя как "открытый писательский клуб", членом которого я не состою (поначалу записалась было, т.к. в профиле сообщества значится: "для тех, кто пишет, читает и ценит беллетристику", но скоро обнаружила, что не ко двору я там, потому быстрёхонько ретировалась, о чём не жалею: на деле выяснилось, что обсуждается в основном писательская кухня, реплики же "посторонних" не воспринимаются, да я лично не грущу, – так оно, наверное, и быть должно), но публикации тамошние иногда читаю – под настроение (интересные, честно говоря, попадаются редко – и не потому, что у писаталей своя специфика), появилась давеча статья, где автор пытается преподать коллегам-литераторам науку классификации писательских жанровых предпочтений. Помните, как раньше советских инженеров именовали в дипломах и тарификационных ведомостях: электрик, механик, технолог, строитель... Ну, спорить о ценности самой идеи статьи – что огород городить, хотя... Ежели ликбез адресован изначально собратьям по перу, то тем следовало бы, как минимум, удивиться (а то и обидеться): к чему нам, обученным всем премудростям профессии в специально для того предназначенных высших учебных заведениях, это открытие Америки? Кроме того, литература – не инженерия, тут фокусы Адама Смита не пройдут, железные рамки тематики вряд ли кому придутся по вкусу. Впрочем, de gustibus non disputandum est...