[identity profile] galina-vr.livejournal.com posting in [community profile] belletrist_2
После того, как вчера я написала рецензию в этом сообществе (см. предыдущий пост), у меня на разных площадках возникла с френдами углубленная полемика о важности/неважности «декораций» в художественной книге. Причем, мнения разошлись кардинально: от варианта, что «описания интерьера, улицы, места практически не важны, если главное в книге люди и мысли, диалоги», до «эти описания имеют значение, поскольку дают более объемный взгляд на людей и на мысли, на диалоги».
UPD Также добавлю здесь ссылку на статью о деталях в романе Булгакова Первая встреча Мастера и Маргариты.
Предлагаю принять участие в опросе на эту тему, а желающим еще и высказать свое мнение в комментах.
[Poll #2037457]

Date: 2016-02-20 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] kosenko-danila.livejournal.com
Декорации позволяют передать атмосферу действа.

Date: 2016-02-20 07:33 pm (UTC)
From: [identity profile] kosenko-danila.livejournal.com
Я в разных жанрах пишу. :)

----мистика---------
Дома она вытащит коробку, откроет и, надев перчатки с серебряной нитью, достанет светящийся красным пламенем стеклянный шар. "Жаль, что не фиолетовым", думает Ядвига и помещает шар в одну из деревянных шкатулок в осиновом шкафу. Ровными рядами стоят шкатулки из дерева бузины на кленовых полках, лишь изредка слышится слабый треск изнутри. Много шаров в одном месте держать нельзя - наступит цепная реакция и ненависть выплеснется, захватывая случайные души. "Случайные мне не надо", Ядвига ласково поглаживает крышки шкатулок, отчего треск ещё более усиливается.
Уханьем совы дверной звонок в прихожей возвещает, что пришла клиентка. "Точно в назначенное время, - замечает Ядвига, - значит, дело серьёзное!"
- Я выдеру ей все волосы, - восклицает немолодая дама, пиная линяющий ковёр на полу штопанными чулками. - Олег мой и только мой! Подумаешь, жена!
------------

------детектив-------
Частный детектив Джон Хантер сидел в баре "Старина Том", потягивая виски. Он следил. За улицей через витрину, за обстановкой внутри. Особенно за зеркальными дверями.
Ничего особенного пока не происходило. Мимо бара мчались сверкающие огнями роскошные авто, шествовали разнаряженные дамы, иногда в сопровождении мужчин. Эта дешевая забегаловка не для такой публики.
В баре тоже все было тихо. Бармен в который раз надраивал бокалы. Солидного вида мужчина, сидя за стойкой, читал свежий номер "Вечернего города", иногда поглядывая то на дверь, то на часы. Дорогой костюм, скорее всего из проката, свежая рубашка, свежий след от обручального кольца на безымянном пальце. Менее солидного вида юноша сидел в углу за столиком. Полупустая бутылка, легкая закуска. "Учится пить!" - догадался сыщик. Беззвучный телевизор, почти у самого потолка, расписывал прелести отдыха в Европе.
Хантер кинул взгляд на часы. Хм, клиент заставляет себя ждать.
Сначала этот странный звонок, назначенная встреча в баре. За пять минут до встречи - перенос в другое место, другой бар. "Проверяет, нет ли хвоста", - решил тогда сыщик. "Старина Том" был уже четвертым по счету. И похоже - не последним.
----------------------

------сказка-----------
Сердце продолжало громко биться. Петя поднялся с кровати, спустил босые ноги. Ледяной пол тут же обжёг тонкие пальцы. С подушки что-то скатилось и бесшумно упало на пол, под ноги, согрев плюшевым теплом.
Мишка. Старая игрушка, подобранная среди хлама съезжающих с квартиры соседей. У основания коричневой лапы в темноте ночи отчётливо белели белые нитки - других Петя не нашёл. Глаза игрушки, вырезанные из флакона моющего средства, блеснули в свете заоконных фонарей. На левой лапе - картонный щит с сердцем, в правой - маленький меч.
Петя вспомнил, как придумал прикрыть белые нитки картонным щитом, а для полного образа соорудил меч из карандаша и пары ластиков. Починив игрушку, ребёнок торжественно положил на плечо медведя кухонный нож и провозгласил:
- Нарекаю тебя рыцарем Чудесного леса и своим лучшим другом! - И тут же погрустнел, вспомнив, что других друзей у него нет.
--------------------

Date: 2016-02-21 08:04 am (UTC)
From: [identity profile] kosenko-danila.livejournal.com
Спасибо на добром слове. :)

Date: 2016-02-20 08:05 pm (UTC)
From: [identity profile] kosenko-danila.livejournal.com
Справедливости ради скажу, что приведённые отрывки - лучшее, что я навскидку нашёл. Сам, бывает, про детали места забываю и не понятно читателю, где действо происходит. Тогда надо добавлять в диалоги эти самые детали.

--------например--------
- Да, у меня есть чёрный фургон! - старый профессор не скрывал удивления. - Я перерегистрировал его на сына год назад, когда купил новую машину.
- А сами на нём давно ездили? - Хантер встал со стула и прошёлся по конторе.
------------
Во втором абзаце - единственная деталь во всей сцене, указывающая, где, собственно, всё происходит. Эта сцена проходная, поэтому деталей минимум.

Иногда стоит рассказать историю места, которое вводишь в действо. :)

-----------например-----------
Печально известный район Данжер со временем стал идеальным местом для съёмок различных низкобюджетных боевиков. То тут, то там стихийно возникало некое подобие съёмочной площадки. На улочках при помощи лебёдок сталкивались подкрашенные пациенты автосвалок, вспыхивая дешёвой пиротехникой.
Местные небритые бомжи, почему-то все сплошь в кожаных плащах, размахивали перед камерами игрушечными автоматами и старались говорить неким подобием русского мата. Местные русские обязательно приходили посмеяться над их неуклюжими попытками. Находились доброхоты, которые показывали бомжам мастер-класс. Недорого, долларов за тридцать. Расходы с удовольствием оплачивала съёмочная группа.
Более дорогие актёры, долларов за пятьдесят в час, вальяжно рассиживая в плетёных креслах и потягивая дешёвые сигары, изображали крестных отцов.
Особенно хорошо удавались киношникам перестрелки, благо стеклянных витрин и торговцев овощами вокруг было предостаточно. Предприимчивые владельцы магазинчиков получали деньги и от киностудий и от страховщиков. Местные стекольщики процветали.
---------------------

Date: 2016-02-20 02:46 pm (UTC)
From: [identity profile] in-es.livejournal.com
Все зависит от всего остального. Что хочет сказать автор, что он говорит. Если это ему нужно, хорошо. Если он этого не умеет, лучше бы не брался. Вот у Дины Рубиной подробные сочные описания, художнические. Иногда излишние, чаще - восхищающие.
Может быть, вам удастся найти роман без декораций? И тогда мы скажем - что вот, видите, он плох именно из-за отсутствия декораций. А так рассуждать трудно. (Гайкалову не читала).

Date: 2016-02-20 03:26 pm (UTC)
From: [identity profile] in-es.livejournal.com
Спасибо, весьма интересное наблюдение. Значит, все-таки декорациями пренебрегать не стоит.

Date: 2016-02-20 03:33 pm (UTC)
From: [identity profile] bodeh.livejournal.com
Не знаю, потому что в одних текстах декорации важны, в других - нет. В третьих достаточно условных декораций. А в четвёртых они бы лишь захламляли текст.

Date: 2016-02-20 03:51 pm (UTC)
From: [identity profile] dinoza-yats.livejournal.com
В одном эпизоде романа это важно, в другом не очень. Все зависит от задачи: какие чувства я хочу вызвать у читателя. Полагаю, интерьер чаще всего важен, так как персонаж, к примеру, не просто идет, а где; сидит – на чем и т.п. Когда я пишу, то вижу кино, стало быть, и интерьер описываю. Но так, чтобы он работал на мои задачи, то есть чтобы тоже был персонажем. Никаких лишних описаний, только то, что вызывает картинку в воображении читателя. И не самостоятельные описания интерьера, а глазами и чувствами персонажей. В одном из своих (соавторских) детективов я поставил себе задачу сделать город Киев, дополнительным действующим персонажем. Думаю, получилось. Тут ведь смотря как описывать. Главное – не увлекаться излишними деталями. В особо напряженные моменты литературного произведения, там, где диалог, спор, внутренний монолог и т.п. можно и без описаний обойтись, а можно и так сделать, что интерьер подчеркнет внутреннее состояние персонажа. А вообще без описаний невозможно, думаю. Это как в рисунке или живописи: если предмет не отбрасывает тени и сам изображен без светотени, это выглядит неестественно, он неживой и висит в воздухе. То же и про описание в прозе окружающей человека обстановки можно сказать.

Date: 2016-02-20 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] troninatania.livejournal.com
Я согласна с Петром, даже добавить нечего!

Date: 2016-02-20 06:30 pm (UTC)
From: [identity profile] rina-grant.livejournal.com
Я ответила "очень существенно", но в том смысле, что, ИМХО, декорации должны быть частью души произведения. Не просто стол или стул, или улица - а такие, без которых произведения не может быть.

Такой вопрос: насколько подробно описана улица, на которой Мастер встретил Маргариту? По-моему, вообще никак не описана. Но без этой улицы книга немыслима...

Date: 2016-02-26 07:46 pm (UTC)
From: [identity profile] rina-grant.livejournal.com
Ой, и правда... но они настолько органичны, что их не замечаешь.

Date: 2016-02-20 07:37 pm (UTC)
From: [identity profile] chugaylo.livejournal.com
Поддержал большинство, так как для меня это важно, так проще оказаться в мире, созданном автором.

Date: 2016-02-21 08:00 pm (UTC)
From: [identity profile] chugaylo.livejournal.com
Я помню только желтые цветы=)

Date: 2016-02-21 06:10 pm (UTC)
From: [identity profile] arishai.livejournal.com
Свой вариант: зависит от творческой задачи в каждом конкретном случае.

Date: 2016-02-21 06:45 pm (UTC)
From: [identity profile] arishai.livejournal.com
Мы об образности говорим или о детализированности декораций? Это далеко не одно и то же.

Date: 2016-02-21 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] arishai.livejournal.com
Образность к детализированности декораций вообще отношения не имеет. Это термин, характеризующий язык нарратора / автора.

Date: 2016-02-21 07:04 pm (UTC)
From: [identity profile] arishai.livejournal.com
А уровень детализированности описаний является способом автора показать, например, отношение нарратора или персонажа к описываемому предмету / феномену / персонажу. Допустим, в самом простом случае, насколько описываемое для нарратора или фокального персонажа необычно (повседневные вещи мы редко описываем больше чем 1-2 эпитетами). Или насколько он склонен к описаниям вообще. И так далее.
Так что, как я уже сказала, это всегда зависит от конкретной задачи. :)

Date: 2016-02-21 08:32 pm (UTC)
From: [identity profile] sviridenkova.livejournal.com
Я за декорации:) Мне скучновато читать произведения, где их нет.

Date: 2016-02-22 11:08 am (UTC)
From: [identity profile] sviridenkova.livejournal.com
Это удивительно, но мне встречалось море исторических романов без "декораций". В основном западных авторов. Иной раз вообще непонятно, в какие годы происходит действие!) Антуража нет, прямого указания на время действия нет... вообще нет никаких "опознавательных знаков" эпохи. И сиди ломай голову, какие это годы: то ли середина 19 века, то ли самый конец:))

Не понимаю, зачем вообще писать такие исторические романы. И как можно любить исторические эпохи, не любя их антураж и не стремясь его изучать.

Date: 2016-02-22 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] sviridenkova.livejournal.com
Что-то не могу вспомнить:)

Но романы Пикуля - очень своеобразные. Я бы сказала, что они ближе к документальным произведениям, нежели к художественным. Поэтому ему отсутствие антуража было бы простительно.

Profile

belletrist_2: (Default)
Беллетристика сегодня и завтра

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314 151617
18192021222324
252627282930 31

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 2nd, 2025 09:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios