![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
На книжных полках дома мы храним те издания, которые полюбились, которые хочется перечитывать и которые можем рекомендовать близким людям.

Нет смысла захламлять жилище неинтересными книгами. Книги - лицо дома и яркая характеристика хозяев.
Теперь полки бывают и виртуальные, в Интернете, и именно этот формат становится сейчас способом передачи информации о литературных новинках и лучших книгах-долгожителях. Сделаю небольшой обзор настоящих книжных полок.
Зайдите на главную страницу библиотеки Bookmate.com. Далее в большой и яркий раздел "Лучшие полки". Эти полки создают сами читатели и авторы! Администраторы библиотеки их не формируют! Полки постоянно в движении - появляются новые, какие-то взлетают в рейтинге посещаемости, какие-то падают, полки перемещаются туда-сюда. Среди полок очень интересно - бродить. Полюбуйтесь!
https://bookmate.com/bookshelves
Каждый пользователь Bookmate может создать свою полку ( и не одну) и выложить книги, подобранные либо по определенной тематике, либо просто излюбленные создателем полки, и он их рекомендует прочесть другим.
Некоторые названия полок:
"Новые книги для нечитающих подростков"
"Фентезятина-фантастика"
"Прочла, рекомендую"
"Тургеневка рекомендует" - имеется в виду Тургневская библиотека Москвы.
"Нон-фикшн: обо всем по чуть-чуть"
"Этюды в кровавых тонах"
"Деловой бестселлер"
"Саша, что почитать?"
"Уютная полка Дениса Чужого"
"Качай мозг!"
И так далее....
Одну и ту же книгу можно увидеть на разных полках. Значит, она понравилась разным людям, и они отложили её к себе навсегда. На обновления лучших полок подписываются другие пользователи, и так расходятся круги по воде (то бишь по Инету), или работает сарафанное радио - называйте как хотите.
Для автора книг полки Bookmate - замечательный ресурс для познания интересов читателей и оценки своей целевой аудитории. Если на ОЗОНе и Литрес как информация о книге используются отзывы, то здесь я бы сказала, что отзывы играют меньшую роль.
Мы знаем, что отзывы могут быть написаны родными и друзьями писателя. А плохие отзывы могут оставить недоброжелатели и тролли. И толку от этого ноль!
А вот тащить книгу на полку, да еще и выписывать из книги цитаты вряд ли кого-то заставишь.
Создав свою авторскую полку "Научите меня жить" и две другие, я была уверена, что самой рейтинговой книгой станет роман "Разведенцы", а следом романы о супермоделях из мира Высокой моды - "Модная история" (на основе судьбы Евгении Володиной) и "Нестандартное лицо" (на основе судьбы Инны Гомес).
https://bookmate.com/larisateplyakova/bookshelves
(адрес моих полок)
Но успешнее оказался роман-детектив "Ключи к чужим жизням", который я размещала на авось, не очень понимая, получился ли он у меня. Это единственный мой детектив, да еще написанный от лица мужчины - эксперимент. Однако его скачивают больше всего, и растащили уже на 18 полок! За читателями можно подсмотреть, зайти к ним в профиль.
Я ошибалась, представляя свою аудиторию! Высокая мода и мои книги-травелоги оказались очень мало востребованы. Из романов-мелодрам - два - "Разведенцы" и "Тайное и явное в жизни женщины" - устойчиво занимают позиции скромных "хорошистов".
Посмотрим навскидку книги Марьяны Романовой. Допустим, её мистический роман "Старое кладбище" активно цитируют - 52 выписанных цитаты. И полок 18.
Книгу Татьяны Толстой "Легкие миры" скачали 464817 чел, цитат 1547, полок - 68!!!
Эти 68 полок двигают книгу в народ еще мощнее.
Современная придумка с полками и цитатами мне нравится как читателю и как автору. Это дает автору большие возможности для понимания читательских интересов. Более того - почти видеть своего читателя невероятно волнительно-увлекательно. Бродите среди полок и делайте выводы! Думаю, издатели туда тоже заглядывают.


Нет смысла захламлять жилище неинтересными книгами. Книги - лицо дома и яркая характеристика хозяев.
Теперь полки бывают и виртуальные, в Интернете, и именно этот формат становится сейчас способом передачи информации о литературных новинках и лучших книгах-долгожителях. Сделаю небольшой обзор настоящих книжных полок.
Зайдите на главную страницу библиотеки Bookmate.com. Далее в большой и яркий раздел "Лучшие полки". Эти полки создают сами читатели и авторы! Администраторы библиотеки их не формируют! Полки постоянно в движении - появляются новые, какие-то взлетают в рейтинге посещаемости, какие-то падают, полки перемещаются туда-сюда. Среди полок очень интересно - бродить. Полюбуйтесь!
https://bookmate.com/bookshelves
Каждый пользователь Bookmate может создать свою полку ( и не одну) и выложить книги, подобранные либо по определенной тематике, либо просто излюбленные создателем полки, и он их рекомендует прочесть другим.
Некоторые названия полок:
"Новые книги для нечитающих подростков"
"Фентезятина-фантастика"
"Прочла, рекомендую"
"Тургеневка рекомендует" - имеется в виду Тургневская библиотека Москвы.
"Нон-фикшн: обо всем по чуть-чуть"
"Этюды в кровавых тонах"
"Деловой бестселлер"
"Саша, что почитать?"
"Уютная полка Дениса Чужого"
"Качай мозг!"
И так далее....
Одну и ту же книгу можно увидеть на разных полках. Значит, она понравилась разным людям, и они отложили её к себе навсегда. На обновления лучших полок подписываются другие пользователи, и так расходятся круги по воде (то бишь по Инету), или работает сарафанное радио - называйте как хотите.
Для автора книг полки Bookmate - замечательный ресурс для познания интересов читателей и оценки своей целевой аудитории. Если на ОЗОНе и Литрес как информация о книге используются отзывы, то здесь я бы сказала, что отзывы играют меньшую роль.
Мы знаем, что отзывы могут быть написаны родными и друзьями писателя. А плохие отзывы могут оставить недоброжелатели и тролли. И толку от этого ноль!
А вот тащить книгу на полку, да еще и выписывать из книги цитаты вряд ли кого-то заставишь.
Создав свою авторскую полку "Научите меня жить" и две другие, я была уверена, что самой рейтинговой книгой станет роман "Разведенцы", а следом романы о супермоделях из мира Высокой моды - "Модная история" (на основе судьбы Евгении Володиной) и "Нестандартное лицо" (на основе судьбы Инны Гомес).
https://bookmate.com/larisateplyakova/bookshelves
(адрес моих полок)
Но успешнее оказался роман-детектив "Ключи к чужим жизням", который я размещала на авось, не очень понимая, получился ли он у меня. Это единственный мой детектив, да еще написанный от лица мужчины - эксперимент. Однако его скачивают больше всего, и растащили уже на 18 полок! За читателями можно подсмотреть, зайти к ним в профиль.
Я ошибалась, представляя свою аудиторию! Высокая мода и мои книги-травелоги оказались очень мало востребованы. Из романов-мелодрам - два - "Разведенцы" и "Тайное и явное в жизни женщины" - устойчиво занимают позиции скромных "хорошистов".
Посмотрим навскидку книги Марьяны Романовой. Допустим, её мистический роман "Старое кладбище" активно цитируют - 52 выписанных цитаты. И полок 18.
Книгу Татьяны Толстой "Легкие миры" скачали 464817 чел, цитат 1547, полок - 68!!!
Эти 68 полок двигают книгу в народ еще мощнее.
Современная придумка с полками и цитатами мне нравится как читателю и как автору. Это дает автору большие возможности для понимания читательских интересов. Более того - почти видеть своего читателя невероятно волнительно-увлекательно. Бродите среди полок и делайте выводы! Думаю, издатели туда тоже заглядывают.

no subject
Date: 2016-04-01 01:50 pm (UTC)С тех пор,как у меня появился свой сайт, я это очень четко поняла.
Я думала, что успехом будут пользоваться мои статьи по психологии, отношениям - те "ценные знания", мудрость, человеческий опыт, которые я приобрела по жизни и буду ими делиться:)
А ни фига!:) Сайт существует уже год, и за это время неизменно и постоянно лидируют статьи об обуви и прическах. Ну, и еще о дополнениях (головных уборах, бижутерии).
Получается, что я стала Королевой аксессуаров:)
Я пишу множество разных статей: о моде, доме, интерьере, здоровье, медитации, правильном питании, путешествиях, отношениях и т. д.
Но, несмотря на то, что на сайте есть статьи на самые разные темы, по количеству просмотров НЕИЗМЕННО лидируют прически и обувь. Вот так!
К чему я это говорю? К тому, что мы и сами не знаем, в чем мы сильны. Думаем - в одном, а на самом деле - в другом..
В рекомендациях по ведению сайтов сказано: "Развивайте то, в чем вы уникальны".
А авторы часто ломятся в закрытую дверь - когда рядом стоит настежь открытая!
no subject
Date: 2016-04-01 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 05:00 pm (UTC)Именно!!! Только они и дают реальную картину.
Остальное - наши домыслы.
Мне очень нравится эта рекомендация: "Развивайте то, в чем вы уникальны".
Казалось бы, я художник-модельер с огромным опытом. Держу руку на пульсе:) Думала, статьи о моде будут пользоваться самым большим спросом.
А по факту оказалось, что статей о моде в Интернете очень много. А таких статей об обуви и прическах, какие получаются у меня, мало. Вот народ их и находит.
Без статистика и анализа вообще нельзя шагу делать. Это наш главный инструмент.
В книжных делах - то же самое!
no subject
Date: 2016-04-01 02:45 pm (UTC)Кстати, никогда не выбрасываю книги, мало ли когда понадобятся. А некоторые станут и раритетом. Вот откопал недавно "Рассказы о Дзержинском" (откуда они у меня?) - весьма познавательно).
А что касается Букмейта... Боюсь, та же черная дыра. Т.Толстую и без того знают, потому и скачивают. Хотя...
no subject
Date: 2016-04-01 04:57 pm (UTC)Теперь насчет Букмейта. Конечно раскрученные авторы, особенно которые в телепередачах светились, всегда на гребне. Многие читатели целенаправленно заходят, чтобы именно их книги качать. Но для менее известных авторов Букмейт дает хорошую возможность понять читательские запросы и интересы. Я как раз думала, что мой детектив останется малозаметным, и даже долгое время почти не следила за ним. И вдруг как-то захожу, а там и цитаты выписывают, и на полки растаскивают. Для меня было просто откровение и конечно небольшая радость.
no subject
Date: 2016-04-01 05:13 pm (UTC)А если они еще с юмором и легкой иронией, так вообще ходовой товар:)
Продолжить не думаете?:)
no subject
Date: 2016-04-01 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 05:42 am (UTC)