![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Если выстроить иерархию беллетристики конкретно по общественной значимости, то на вершине этой пирамиды окажутся романы с политической составляющей. Среди них и роман Наталии Соколовской «Литературная рабыня: Будни и праздники». Несмотря на интригующий заголовок, роман не является разоблачающим памфлетом литературной жизни, а представляет нечто вроде записок-хроник, ведущихся от лица героини.
Заметная часть этих хроник связана с трагическими событиями в некой неназванной Стране, за которыми угадывается Грузия. Читатель, помнящий события двадцатилетней давности или знакомый с ними по газетным публикациям, непременно, читая книгу, вспомнит расстрел демонстрации в Тбилиси 1989 года.
Роман – о современности, но затронул сложнейшую страницу новейшей истории. Читать о таком не всегда просто, да и та давняя трагедия уже как-то потускнела. Еще вчера казалось, что описанное утратило актуальность, но сегодня, когда митинги протеста проходят в крупных городах нашей страны, книга воспринимается иначе.
Однако в авторитетном издании «Книжное обозрение» (№22 за 2011 год) эта книга рецензируется в разделе «Беллетристика», из-за чего я и заговорила о нем в нашем сообществе.
Любой роман роднит с беллетристикой, прежде всего, легкий, изящный и внятный язык – и роман Соколовской в этом отношении безупречен. Читателям нравится также, когда на страницах современной книги раскрываются корпоративные секретики – и это есть в книге (напомню о заголовке). И, главное, имеется неординарная героиня, через сердце которой пропущены и страшные, и вызывающие улыбку события.
Героиня живет в Петербурге, а флэшбэком проходят ее воспоминания о жизни в неназванной южной Стране. И питерская ее жизнь насыщена бытовыми проблемами и личными переживаниями. И на все повествование бросает отсвет роковой диагноз, выставленный героине и обсуждаемой врачами – он дается на первых же страницах романа; этой темой и заканчивается история.
В общем, роман многослойный, несет много смыслов, но доступен по стилю и неискушенному читателю (притом что, роман никак нельзя отнести к развлекательному чтению). Этот роман был удостоен в 2007 году премии имени Н. Гоголя и также вошел в длинный список «Большой книги».
Замечу, что хотя писательница является моей землячкой (по информации Википедии), с ее фамилией я столкнулась впервые: не знакома с ней ни по жизни, ни по жж. Я купила эту книгу, элементарно «клюнув» на коммерческое название, хотя уже читая аннотацию, догадалась, что рассказ пойдет совсем не о том.
И все же побочная тема произведения – литературного рабства как современного явления – тоже вызвала у меня тоже вагон мыслей. Ими я поделилась на страницах своего журнала http://galina-vr.livejournal.com/73900.html
А здесь мне хотелось бы обсудить вопрос более общий: какое место в океане беллетристики вы отвели бы беллетристике социальной или политической? Насколько она востребована в наше время?
no subject
Date: 2011-12-10 06:52 am (UTC)Я вот часто переживаю и ною, что мои истории выглядят гламурно, хотя я всегда стараюсь писать просто симпатичные детские и подростковые книги, никакого гламура, модных веяний. Жизнь, какой я ее вижу. Даже если это сказка.
Иногда завидую белой завистью авторам, чьи книги оценены "высоколобыми критиками". Отрывки выходят в журналах типа "Урал". Вроде как это все культурно. Заявка на хороший уровень.
А с другой стороны, моя ЦА - дети и подростки. Они не читают "Урал". Они читают мои "гламурно" оформленные книжки. Так может, не стоит плакать?
no subject
Date: 2011-12-10 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-10 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-10 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-10 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-10 07:33 am (UTC)Я думаю, если силен элемент серьезной социалки или политики - то книга уже в публицистику уходит.
no subject
Date: 2011-12-10 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-10 07:48 am (UTC)Важно, в каком виде в книге политика или социалка.
Если они - документальны, отражают факты реальной жизни - это, наверное, публицистика.
Если они - выдумка, фантастика и тп. - то беллетристика (утопия, антиутопия и тп).
no subject
Date: 2011-12-10 07:54 am (UTC)А это ли ни цель беллетристики, чтобы каждый читатель узнавал между строк свое, сопаставлял с индивидуальным опытом?
no subject
Date: 2011-12-10 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-10 08:09 am (UTC)Да, в этом мутном потоке есть авторы, владеющие и словом и историческим материалом, вроде того же Курылева, но в большинстве - такие опусы просто надерганные факты плюс вольная интерпретация - на научный, аналитический или публицистический анализ никак не тянет по информативной компоненте, а на художественную прозу - тем более по причине бессюжетности и телеграфной скованности языка.
Читатели таких полу-популярных книг четко определённая и кредитоспособная целевая группа, за которую на мое ИМХО, надо бороться авторам жанровой художки.
no subject
Date: 2011-12-10 08:27 am (UTC)Авторы - есть бесхозная целевая группа!
Date: 2011-12-10 02:12 pm (UTC)Но не суть - Вы эту категорию книг даже не читая, прекрасно знаете в обложки.
Вот для примера, чтобы ясно было о чем речь:
http://www.yauza.org/seria_selected.php?seria_id=195
Им отводят отдельные объемистые стойки, можете оценить при визите в книжный, какой приличный сегмент они занимают. Читают их именно как беллетристику, для времяпрепровождения. Читают, потом возмущаются что "все неправда", выбрасывают и покупают новые. Читатели дядьки 40+ - отставники, военные пенсы, бывшие силовики, пенсионные номенклатурщики, те которые работали на "космос" или "оборону", - но так и не сподобились освоить компьютер, поэтому продолжают тратить средства на "бумажную книгу". Здоровьем они крепкие, лет 5-10 эта группа еще точно протянет - как минимум. По стране - впечатляющие цифры, по 20 тысяч всяких баландиных-буровских скупают влет. Они бы и художку читали, с одним НО! - остаточное советское образование и специфические взгляды отрешают их от книг с элементами фэнтази и мистикой, совсем уж кондовых попаданцев и альтисториков.
Тут требуется добротная, абсолютно реалистическая и газетная по стилю проза на военном или историческим материале. Типа Игоря Болгарина или того же Юлика Семенова. "Вече"пыталось делать серию художки для этого контингента, и вроде бодро продавали, но потом пошел разнобой по качеству, и в итог скатились в "мистику третьего Рейха", которая адресована совсем другой целевой группе.
Но все равно, я считаю у авторов художественной беллетристики есть все шансы повторить опыт Курылева и вернуть существенную часть этой аудитории себе и на детективах, и даже на добротной альтистории. Ну а если уж редактора снова поверят в потенциал исторических романов из советского прошлого, считай дело сделано.
Re: Авторы - есть бесхозная целевая группа!
Date: 2011-12-10 04:13 pm (UTC)А причем здесь Малахов с его лечебными травами, тоже не понимаю. Я народной медициной не увлекаюсь, и сведения о нем почерпнула за краткие минуты перед переключением передачи ТВ канала с его участием.
Но так или иначе, догадываюсь, что речь идет о читателях, предпочитающих некие факты, хоть из истории, хоть из опыта самолечения. Их вы на художественную беллетристику не перетянете, потому что она затрагивает более чувства, а эти читатели по сути своей прагматики.
Re: Авторы - есть бесхозная целевая группа!
Date: 2011-12-10 04:44 pm (UTC)Re: Авторы - есть бесхозная целевая группа!
Date: 2011-12-10 04:52 pm (UTC)Re: Авторы - есть бесхозная целевая группа!
Date: 2011-12-10 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-10 08:25 am (UTC)традиции бичевания неприглядной действительности в романах у нас богатые, от радищева до салтыкова-щедрина, но в последнее время с этим туговато, не так много, да и большинство уже переходит в жанры нон-фикшн биографий, мемуаров, травелогов и т.д.
не знаю даже почему, то ли качество их было средним, то ли не было положительных героев, и вообще позитивных чувств. поэтому не пользовались спросом.
no subject
Date: 2011-12-10 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-10 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-10 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-10 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-10 04:21 pm (UTC)Еще вреднее, на мой взгляд, когда название маскируется под масскульт, а содержание тянет в другую сторону. Эта книга стояла в магазине на полке "серьезных писателей", как-то Татьяна Толстая, Людмила Улицкая, Марина Москвина и других, зарекомендовавших себя наилучшим образом авторов. Замечу, что в трети названий фигурировало слово "любовь", потому что оно работает как наживка. Особенно, когда название включено в прайс-лист для оптовиков.
no subject
Date: 2011-12-10 04:35 pm (UTC)Поэтому, прежде, чем купить любую книгу, я обязательно открываю ее в нескольких местах и читаю по пол страницы. "Надкусываю", чтобы распробовать :)
no subject
Date: 2011-12-10 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-10 05:13 pm (UTC)