Вдогонку поста о писателях, гонорарах и авторском праве

[galina-vr.livejournal.com]

Видимо наступил горячий сезон обсуждения этой темы. В Ставрополе на форуме «Белая акация» писатели, члены Союзов, рассматривали вопрос с другой стороны.

Фрагмент обсуждения:
«Член Союза писателей России, прозаик-маринист Александр Покровский (Санкт-Петербург) напомнил о не менее сложной ситуации 90-х годов, когда и сам работал в издательской сфере: «В ту пору еще действовала экономическая формула «по дедушке» Марксу «товар – деньги – товар». Сегодня этого нет, все сидят на тех или иных дотациях. Рынок «все поправил», то есть все порушил. Разорились издатели, типографии, их помещения заняли бизнес-центры, по-видимому, книга не нужна... Да и читатель стал иным, ушел в информационное поле. Все чаще вспоминаем мы существовавшую когда-то крепкую систему госзакупок, систему распространения литературы, наличие книжных баз. Вновь и вновь убеждаемся: без поддержки государства качественную книгу издать невозможно. Наверное, какое-то восстание русского языка должно произойти, чтобы что-то изменилось! Ведь ясно же, если не будет книг, не будет и самого языка. Бумажный носитель – важнейшее изобретение, никакое электронное с ним не сравнится: нет шелеста страниц, нет тактильного ощущения со-прикосновения к Слову».

Смотреть целиком - http://www.stapravda.ru/20150623/chitayuschaya_strana__mif_ili_realnost__vyyasnyali_na_forume_bel_86132.html

Comments

[troninatania.livejournal.com]

А суть-то, самая суть в чем? Я так поняла, опять денег от государства хотят. :)

[galina-vr.livejournal.com]

В том именно и суть. Если издательство пренебрегает (там была жалоба на книгу с чеченскими мотивами), то государство ПУСТЬ издаст.

[aderkachev.livejournal.com]

В Египте, наверное, так же страдали, когда папирус изобрели. "Никогда эти листочки с чернилами не заменят каменных плит! Только камень, впитавший пот писателя (то есть клиноруба, или как там...) передает вес слов мудрости!"

[galina-vr.livejournal.com]

Лично я поостереглась бы говорить "никогда". Но в данный момент бумажным книгам отдаю предпочтение.

[volkov-o-a.livejournal.com]

Госзаказы, госзакупки, книжные базы, централизованное распространение бумажный книг. И к ним в обязательном порядке коррупция, кумоство и в каждой библиотеки только книги приближенных к кормушке графоманов. Прочие авторы тихо и завистливо сосут в сторонке.
А оно нам это надо? На мой взгляд, не надо ни разу. Чтобы там не говорили про рынок и «невидимую руку», а государство и дотации работают ни чуть не лучше.

С уважением.

[galina-vr.livejournal.com]

"Госзаказы, госзакупки, книжные базы, централизованное распространение бумажный книг".
--------------
На меня тоже от этих слов повеяло бюрократизмом (тем самым, что Маяковский "волком бы выгрыз". И особенно страшно, если государство монополизирует книжную сферу. Но как один из потоков во всем многообразии рождения и движения книг - почему бы и нет.

[volkov-o-a.livejournal.com]

«Но как один из потоков во всем многообразии рождения и движения книг - почему бы и нет.»

Так может рассуждать только тот, кто надеется попасть в этой поток. Ну как же! Дотации, распространение, и даже гонорар будет! А если этот поток пройдет мимо вас? Тогда что?
А тогда вы заметите другую картину – деньги уходят реальные, а пользы ноль. Причем деньги ваши, мои, простых граждан, которые могли пойти на другие более полезные дела и проекты.
Сторонники господдержки очень любят вспоминать СССР. Только, почему-то, в упор не хотят замечать пару очень противных фактов.
Во-первых: во времена СССР в самом СССР интернета, а так же персональных компьютеров и дешевых электронных читалок не было. У бумажной книги других альтернатив не было. Журналы и газеты в этом ключе можно рассматривать не как альтернативу, а союзников бумажной книги, ибо суть и них все одна – бумага.
Во-вторых: что издавали в СССР? Я напомню.
Ладно, речи генсеков. Надеюсь у Путина хватит ума не засерать своими выступлениями книжные магазин, хотя соблазн будет и еще какой! Хорошие книги, особенно иностранных авторов, было достать проблематично. Очень многие даже хорошие книги были отравлены коммунистической идеологией. То есть авторы работали на государство, на коммунистическую партию, выполняли госзаказ. А иначе их могли просто не печать.
Сейчас очень многие книги времен СССР благополучно канули в макулатуру. Остались только действительно хорошие книги. Вот и забылось сколько на самом деле было книжного хлама.
По мне уж пусть лучше бумажная книга благополучно, даже благородно, умрет, чем превратиться в приспешника государства.

С уважением.

[galina-vr.livejournal.com]

Каждый надеется куда-то попасть, на ступеньку выше, чем сейчас находится. Вначале вывесит рассказ на прозе.ру, но уже надеется попасть в издательские проекты. Ну и далее.

А про хлам, издаваемый в советские времена, прекрасно знаю, и защищать весь хлам не буду. Но были и тогда хорошие писатели, например, Валентин Распутин.

[troninatania.livejournal.com]

но зря вы ругаете госзакупки и госзаказы с централизацией. В те времена даже в самых дальних уголках в библиотеках было "ядро" классики, отечественной и зарубежной. И Толстой, и Пушкин, и Диккенс.... Обязательны современные авторы, ну, часть соцреализма....
Сейчас зашлют сто экземпляров какой-нибудь криминальной мелодрамы, и радуйтесь, поселяне.

Но все это уже не имеет значения, поскольку есть интернет. :)

[volkov-o-a.livejournal.com]

О! Да! Было ядро, помню.
До сих пор помню, как ходил несколько месяцев в библиотеку, специально договаривался, чтобы поймать «Семь подземных королей» Носова. Так же хорошо помню, до каких дыр было зачитано это ядро. И тут же, рядом, на полках, почти в оригинальной упаковке, стройными рядами лежал соцреализм.
И еще камень в огород классиков, ничего личного, ничего против, только факты. Точнее, анекдот: классики это те, о которых все знают, но которых никто не читал.

С уважением.

[troninatania.livejournal.com]

Я всегда следую принципу - выбирать меньшее зло. Библиотеки были везде раньше, у них были фонды, пусть и не самые читаемые, но с классикой, а сейчас все разрушено, книг нет. Если завезут - то Месть Бешеного или Приключения маркизы.

[Сергей Чибисов (from livejournal.com)]

Татьяна, как-нибудь добреду и сфотографирую пол-полки ваших книг в библиотеке в пригороде Петербурга (если хотите, конечно). Причем активно читаемых! Я вам давно хотел сфотографировать, но не знаю, интересно ли.
А вообще, там библиотекари покупают сами книги. Муниципалитет выделяет энный бюджет, а они сами решают, чего купить. Вас покупают :)

[troninatania.livejournal.com]

Очень хочу фото!!!

[denis-chekalov.livejournal.com]

Автор цитаты путает капитализм и то, что у нас строили-строили да наконец построили. Никакой у нас не капитализм. Самое главное отсутствует, судебная система не работает.

Было недавно интервью одного юриста. Он говорит, в суде происходит так. Заслушивается дело. Претензии одной из сторон настолько нелепы и незаконны, что судьи просто смеются, даже не скрывая этого. Потом судьи уединяются... и выносят решение в пользу этой же стороны, несмотря на всю нелепость ситуации. Почему так происходит — понятно.

Капитализм, конечно, тоже не сахар и не рай на земле, но при капитализме и авторы, и книги живут очень даже неплохо. А нас туда не пускает, увы, не железный занавес, а языковой барьер...

[galina-vr.livejournal.com]

Да, судебной системы у нас боятся, без надежды на справедливость суда.

[denis-chekalov.livejournal.com]

Да, боятся, и совсем не те люди боятся, кому по идее следовало бы бояться суда.